在民事诉讼中，诉前财产保全是法院在原告提起诉讼前，为保障将来的生效判决能够得到实际执行而采取的一项临时性强制措施。它可以在诉讼开始前就对当事人的财产进行暂时冻结或扣押，从而避免被告转移财产，损害胜诉方权益的情况发生。深圳法院近年来大力推进诉前财产保全工作，有效维护了当事人的合法权益，为促进社会公平正义发挥了重要作用。
诉前财产保全，是指人民法院在利害关系人起诉前，依法对当事人的财产采取暂时扣押或冻结的强制措施，以防止当事人隐匿、转移、毁损财产，确保将来的生效判决能够得到实际执行。
在民事诉讼中，被告往往掌握着更多的财产信息，如果原告在诉讼过程中无法提供有效的担保，法院可能无法对被告的财产采取有效的保全措施。这就给一些不诚信的被告提供了可乘之机，他们可能在诉讼过程中转移财产，甚至蓄意败诉，导致原告的合法权益无法得到有效保障。
诉前财产保全恰好能够填补这一空白，它在诉讼开始前就对被告的财产进行暂时冻结或扣押，有效防止了被告转移财产的行为，切实保障了原告的合法权益。同时，诉前财产保全也可以对原告起到一定的警示作用，督促原告谨慎行使诉权，避免滥用诉权的行为发生。
深圳法院高度重视诉前财产保全工作，不断完善相关机制，加强对基层法院的指导，取得了显著成效。
深圳法院制定了《关于进一步加强和规范诉前财产保全工作的若干意见》，对诉前财产保全的适用条件、程序、审查标准等进行了详细规定，统一了全市法院的裁判标准和工作流程。同时，深圳法院还建立了诉前财产保全联动机制，由立案、审判、执行等部门联动配合，确保保全工作高效有序进行。
深圳法院通过多种渠道开展诉前财产保全宣传工作，向社会公众普及诉前财产保全的相关知识，引导当事人依法理性维权。同时，深圳法院还加强了对诉讼风险的提示，提醒当事人在提起诉讼时充分考虑诉讼成本和诉讼风险，避免盲目诉讼的情况发生。
深圳法院在采取诉前财产保全措施时，注重实际效果，确保保全措施的必要性和合理性。对于符合条件的案件，及时采取保全措施，切实保障胜诉方的权益；对于不符合条件的案件，则不采取保全措施，避免对当事人的正常生产生活造成不必要的干扰。
诉前财产保全的适用条件主要包括：有明确的被保全人；有具体的保全财产；请求保全的财产与争议有直接关系；情况紧急，不立即采取保全措施将导致当事人利益难以保障。《民事诉讼法》第92条对诉前财产保全的适用条件作了详细规定，人民法院在适用时应当严格依照法律规定，准确把握。
人民法院在审查当事人申请的保全数额时，应当综合考虑案件情况、当事人的胜诉可能性、被保全人的履行能力等因素，合理确定保全数额。保全数额过高或过低都可能对当事人造成不必要的损失，人民法院应当在保障当事人合法权益和避免损害被保全人利益之间寻求平衡。
诉前财产保全是对当事人财产权利的临时性干预，人民法院应当充分考虑被保全人的利益，避免因保全措施不当而损害被保全人的合法权益。人民法院在采取保全措施时，应当充分听取被保全人的意见，对被保全人提出异议的，应当及时审查，确有错误的应当及时纠正。
【案例一】
李某与王某因经济合同纠纷发生争议，李某向法院申请诉前财产保全，请求法院冻结王某名下银行存款100万元。法院审查后认为，李某与王某之间确有经济合同纠纷，且王某有转移财产的嫌疑，符合诉前财产保全的条件，故裁定冻结王某名下银行存款100万元。法院采取诉前财产保全措施后，李某与王某顺利达成和解，王某如约履行了和解协议，双方权益得到有效保障。
【案例二】
张某与陈某因交通事故发生纠纷，张某向法院申请诉前财产保全，请求法院查封陈某名下一处房产。法院审查后认为，张某与陈某之间确有交通事故纠纷，但张某提出的保全数额过高，且陈某有其他足额财产可以用于执行，故裁定不予采取诉前财产保全措施。法院的裁定有效避免了因保全措施不当而给陈某造成不必要的损失，切实维护了双方当事人的合法权益。
深圳法院在民事诉讼中大力推进诉前财产保全工作，取得了显著成效。诉前财产保全作为一项临时性强制措施，在保障当事人合法权益、维护社会公平正义方面发挥了重要作用。人民法院在适用诉前财产保全时，应当准确把握相关法律规定，严格审查当事人提出的保全申请，确保保全措施的必要性、合理性与合法性，切实维护当事人的合法权益。同时，人民法院也应当加强对诉前财产保全的宣传和引导，提高社会公众的理性维权意识，促进社会和谐稳定。
