在民事诉讼中，财产保全是法院采取的一种临时性强制措施，其目的在于保证将来判决能够得到实际执行。但有时法院会错误地采取财产保全措施，对被保全人的合法权益造成损害。此时，被保全人可以依法提出异议，请求法院解除错误的保全措施。
那么，在什么情况下可以对财产保全提出异议？提出异议需要遵循哪些程序？异议的处理结果会对案件产生什么影响？这些都是本文将要探讨的问题。
财产保全异议，是指利害关系人认为人民法院对财产保全作出错误决定或裁定的，依法向人民法院提出异议申请，请求人民法院重新作出决定或裁定的诉讼活动。
《民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对财产保全作出错误决定或裁定的，利害关系人有权在收到决定书或裁定书通知之日起五日内，向作出决定或裁定的人民法院提出异议。
这一规定明确了财产保全异议的权利主体、异议的对象、异议的期限和异议的提出方式。
财产保全异议的权利主体是利害关系人。利害关系人包括当事人和其他的利害关系人。当事人是指案件的双方当事人，其他利害关系人是指案外人。
异议的对象是人民法院对财产保全作出的错误决定或裁定。错误决定或裁定是指人民法院对财产保全作出的决定或裁定违反法律规定，损害利害关系人合法权益的。
异议的期限为五日。自收到人民法院对财产保全的决定书或裁定书通知之日起计算。
异议的提出方式是向人民法院提出异议申请。异议申请应采用书面形式，写明申请异议的理由和请求。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十九条的规定，人民法院对财产保全作出错误决定、裁定的，利害关系人有权提出异议。人民法院审查财产保全异议申请时，应当依照下列规定处理：
人民法院对不符合法定条件的财产采取保全措施的，应当解除保全。
例如：人民法院对被申请人用于基本生活或经营活动必要的财产采取保全措施的，人民法院应当予以解除。
人民法院对申请保全数额明显过高或申请保全的财产明显超过债权额的，人民法院应当限期纠正；人民法院错误采取保全措施，造成被申请人其他财产受损的，应当依法承担赔偿责任。
例如：申请人申请保全数额为100万元，但被申请人提供的证据证明其债权额仅为50万元，人民法院对超出部分应当予以解除。
人民法院对财产保全作出决定、裁定时存在其他违反法律规定的情形，人民法院应当予以纠正。
例如：人民法院对财产保全作出决定、裁定时，未通知利害关系人或未听取利害关系人的意见，人民法院应当予以纠正。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三十条的规定，人民法院应当自收到异议申请之日起五日内进行审查，决定是否解除保全措施。人民法院审查后，认为保全措施错误的，应当及时解除保全措施；认为保全措施正确的，应当告知利害关系人，并说明理由。
人民法院审查财产保全异议申请，可以进行听证，听取双方当事人及利害关系人的意见。人民法院决定解除保全措施的，应当自决定之日起五日内解除保全措施。人民法院决定解除保全措施，需要返还被保全财产或者解除查封、冻结措施的，应当通知申请人，由申请人返还或者办理相关手续。
人民法院决定解除保全措施，申请人提出新的保全申请，人民法院经审查，认为符合保全条件的，可以采取新的保全措施。
财产保全作为一项重要的诉讼保全制度，在保障当事人合法权益、维护社会稳定方面发挥着重要作用。人民法院在采取财产保全措施时，应当严格遵守法律规定，避免损害利害关系人的合法权益。利害关系人发现人民法院对财产保全作出错误决定或裁定的，可以依法提出异议，维护自身合法权益。人民法院在处理财产保全异议时，应当严格依照法律规定进行审查，确保异议处理结果合法、公正。
