前言：在涉及财产保全的诉讼或纠纷中，是否需要中介出具保函是许多人关心的问题。这涉及到财产保全的具体流程和要求，也关系到当事人的切身权益。那么，财产保全到底需不需要中介出保函呢？下面我们将从财产保全的含义、目的、类型等方面深入分析，全面解答这一问题。
一、财产保全的含义
财产保全是债权人在债务人不能履行债务时，为保障自身债权得以实现而采取的一项法律措施。它是指人民法院在利害关系人的申请或请求下，对当事人之间存争议的财产、证据采取暂时限制处分或暂时占管的强制措施，以待纠纷解决后依法执行。
二、财产保全的目的
财产保全的目的是防止当事人隐匿、转移、毁损、变卖财产，保证人民法院生效判决、裁定的履行。同时，也可以防止案外人对涉案财产的侵占，避免和减少当事人因财产纠纷而造成的损失。
三、财产保全的类型
1.诉讼保全：是指人民法院在受理案件后，利害关系人申请或人民法院依职权在判决、裁定和其他终局裁决之前对当事人财产所采取的暂时限制处分的强制措施。
2.诉前保全：是指人民法院在收到利害关系人起诉前或在立案前，利害关系人向人民法院申请采取的暂时限制被申请人财产的保全措施。诉前保全的申请一般需要提供担保，以保证被申请人的合法权益。
四、是否需要中介出具保函
是否需要中介出保函，需要结合具体情况进行分析。
1.一般情况下，人民法院在采取财产保全措施时，会要求利害关系人提供担保，以保证被申请人合法权益受到侵害时可以得到赔偿。此时，利害关系人可以选择自行提供担保，也可以选择通过担保公司等中介机构提供担保。如果选择中介机构提供担保，则需要由中介出具保函。
2.如果利害关系人有充分的证据证明被申请人存在隐匿、转移、毁损、变卖财产的行为，人民法院可以不要求利害关系人提供担保而直接采取保全措施。此时，不需要中介出具保函。
3.如果利害关系人申请诉前财产保全，人民法院一般会要求利害关系人提供担保。此时，利害关系人可以选择自行担保或中介担保，如果选择中介担保，则需要中介出具保函。
综上所述，财产保全是否需要中介出具保函，主要取决于人民法院是否要求提供担保。如果人民法院要求提供担保，则可以选择自行担保或中介担保，选择中介担保时需要中介出具保函；如果人民法院不需要利害关系人提供担保，则不需要中介出具保函。
五、提供担保的形式
提供担保的形式一般包括现金、银行保函、担保公司保函等。
1.现金担保：是指利害关系人以现金的形式向人民法院提供担保。现金担保的金额由人民法院根据具体情况决定。
2.银行保函：是指利害关系人向银行申请，由银行出具的担保函。银行保函一般需要利害关系人提供相应的抵押物或质押物。
3.担保公司保函：是指利害Multiplier-保公司根据利害关系人的申请，出具的担保函。担保公司保函一般需要利害关系人支付一定的担保费。
六、相关案例分析
案例一：
甲公司与乙公司发生经济纠纷，甲公司向人民法院申请诉前财产保全，要求冻结乙公司在银行的存款1000万元。人民法院审查后，要求甲公司提供相应担保，甲公司选择向担保公司申请担保，并提供了相应的担保费。担保公司出具保函后，人民法院对乙公司在银行的存款进行了冻结。
案例二：
丙公司与丁公司发生合同纠纷，丙公司向人民法院起诉，并申请诉讼保全，要求冻结丁公司名下一处房产。人民法院审查后，认为丙公司提供的证据充分，证明了丁公司存在转移财产的行为，故决定采取保全措施，对丁公司名下一处房产进行查封。人民法院在采取保全措施时，并没有要求丙公司提供担保，因此也不需要中介出具保函。
通过以上案例可以看出，人民法院在决定是否采取财产保全措施时，会综合考虑利害关系人的申请、纠纷的具体情况以及被申请人是否存在隐匿、转移、毁损、变卖财产的行为等因素。如果人民法院要求提供担保，则需要中介出具保函；如果人民法院不需要利害关系人提供担保，则不需要中介出具保函。
最后，需要提醒的是，财产保全是一项严格的法律措施，利害关系人在申请财产保全时，应当全面了解相关法律规定，准备充分的证据材料，以免因保全措施不当而造成不必要的损失。同时，被采取保全措施的当事人也应积极维护自身合法权益，如果认为保全措施错误，可以向人民法院申请复议或提出异议。
