在司法实践中，财产保全是一种常见的诉讼行为。申请财产保全，是为了确保生效裁判能够得到实际执行，维护申请人的合法权益。但保全措施也可能影响被申请人的财产处置权利，因此，法院在决定是否采取保全措施时，必须全面考虑双方利益。
那么，如果申请财产保全失败，由此产生的费用又该由谁承担呢？这就涉及到诉讼保全责任的认定问题。
在讨论保全败诉费用承担问题之前，我们有必要先了解什么是财产保全以及其费用构成。
财产保全是指人民法院在利害关系人提出申请或依职权裁定采取的法律措施，旨在保证将来判决或调解书能够得到实际履行，维护当事人的合法权益。我国《民事诉讼法》规定了多种财产保全措施，包括冻结银行存款、冻结收入、查封、扣押财产等。
财产保全的费用主要包括申请费和执行费两种。申请费是指当事人向人民法院申请采取财产保全措施时所支付的费用，其收取标准按照人民法院诉讼收费规定执行。执行费是指人民法院在执行财产保全措施时所产生的费用，包括公告费、评估费、鉴定费、拍卖或变卖费等，其具体数额根据执行保全措施的难易程度和实际花费来确定。
根据我国《民事诉讼法》第一百零八条的规定，财产保全分为诉讼保全和诉前保全两种。诉讼保全是指在诉讼过程中，人民法院对当事人申请的或依职权对被申请人的财产采取的保全措施；诉前保全是指在起诉前，人民法院对当事人申请的或依职权对被申请人的财产采取的保全措施。
诉讼保全和诉前保全败诉费用的承担原则有所不同：
诉讼保全败诉费用一般由申请人承担。根据《民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院接受申请后，如果认为申请不当，应当裁定驳回申请，申请人需要承担申请费和执行费。如果人民法院裁定采取保全措施，申请人败诉的，也需要承担申请费和执行费。
诉前保全败诉费用由双方协商或人民法院决定。根据《民事诉讼法》第一百零六条的规定，人民法院接受诉前保全申请后，如果认为申请理由不充分，应当裁定驳回申请，申请人需要承担申请费和执行费。如果人民法院裁定采取保全措施，人民法院可以在诉讼过程中根据案件审理情况决定保全费用的最终承担方式。
虽然诉讼保全和诉前保全败诉费用承担原则不同，但具体到个案中，还会受到其他因素的影响。
申请保全措施是否适当。如果申请人申请的保全措施明显超出维护自身权益的需要，人民法院可以裁定变更或解除保全措施。在此情况下，申请人需要承担因保全措施错误或过分而造成的费用。
申请人是否存在恶意或重大过失。如果申请人存在恶意申请保全或有重大过失，人民法院可以裁定申请人承担保全费用。例如，申请人明知申请保全的财产不属于被申请人所有，或明显超出诉讼标的额申请高额保全，人民法院可以认定其存在恶意或重大过失。
被申请人是否因保全措施遭受损失。如果被申请人因财产保全措施而遭受损失，人民法院可以根据具体情况决定由申请人承担相应的费用。例如，被申请人因银行存款被冻结而无法正常经营，人民法院可以要求申请人赔偿被申请人的实际损失。
案例一：
甲公司与乙公司发生经济纠纷，甲公司向法院申请财产保全，要求冻结乙公司在A银行的100万元存款。法院审查后裁定采取保全措施，但随后查明该笔存款实际为丙公司所有。最终，法院判决甲公司赔偿丙公司因财产保全而造成的损失。
在本案中，甲公司申请保全措施不当，错误地保全了不属于乙公司的财产，导致丙公司遭受损失。根据《民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院可以裁定由甲公司承担保全费用，并赔偿丙公司的损失。
案例二：
丁先生与戊公司发生合同纠纷，向法院申请诉前财产保全，要求冻结戊公司在B银行的500万元存款。法院审查后裁定采取保全措施，但随后发现该笔存款为戊公司日常经营所需资金，冻结将导致戊公司无法正常经营。法院最终判决丁先生败诉，并要求丁先生承担保全费用。
在本案中，丁先生申请的保全措施超出了维护自身权益的必要范围，导致戊公司遭受损失。人民法院可以根据《民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定由丁先生承担保全费用。
综上所述，财产保全败诉费用由谁承担，需要根据保全类型、申请人行为、保全措施是否适当等因素综合判断。申请人应该充分考虑自身权益与被申请人权益的平衡，谨慎申请财产保全措施，避免因保全不当而承担败诉费用。同时，人民法院也应全面审查保全申请，合理分配保全费用承担，维护当事人合法权益。
