前言：在司法实践中，财产保全是一种常见的诉讼保障措施，通常适用于存在违约行为的情况。但如果对方没有违约，能否申请财产保全呢？这是一个值得探讨的法律问题，也是本文将要探讨的主题。
在民事诉讼中，财产保全是一种确保生效判决能够得到履行的强制措施。我国《民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。
由此可见，财产保全的目的是为了确保将来判决的执行，其适用前提是“可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行”。那么，如果对方没有违约，是否符合这一适用前提呢？
我们需要区分两种情况进行分析：
在民事合同中，当事人可以约定在履行合同过程中，如果一方有违约行为或者其他影响合同履行的行为，另一方可以申请财产保全。这种情况下，即使对方没有实际的违约行为，但如果其存在影响合同履行的行为，另一方仍然可以依据合同约定申请财产保全。
例如，在买卖合同中，买方预付了货款，但卖方迟迟不发货，或者发货时间存在不确定性，导致买方担心可能收不到货或者延迟收到货，影响自身经营。此时，买方可以依据合同约定申请财产保全，要求卖方提供相应的担保，以确保卖方履行发货义务。
如果合同中没有约定财产保全，那么是否可以申请财产保全呢？此时，我们需要判断对方行为是否可能导致判决难以执行。
1. 对方存在转移财产、隐匿财产等行为虽然没有实际的违约行为，但如果对方存在转移财产、隐匿财产等行为，有可能导致将来判决难以执行。这种情况下，人民法院可以裁定采取财产保全措施。
例如，在借款合同中，出借人发现借款人近期有频繁转移财产、隐匿财产的行为，或者有逃避债务的迹象，可以申请财产保全，要求人民法院冻结借款人的银行账户或者其他财产，以确保将来判决的执行。
2. 对方存在其他影响合同履行的行为除了转移财产、隐匿财产等行为外，如果对方存在其他影响合同履行的行为，也可能导致人民法院裁定财产保全。
例如，在建设工程合同中，承包人发现发包人近期有拖欠工程款的倾向，或者有拖延工程进度的行为，有可能导致工程无法按时完工，影响承包人的利益。此时，承包人可以申请财产保全，要求发包人提供相应的担保，以确保工程如期完工和工程款的支付。
需要注意的是，人民法院在裁定财产保全时，会综合考虑双方当事人的权益，并要求申请人提供相应的担保。如果申请人滥用诉权，恶意申请财产保全，可能需要承担损害赔偿责任。
案例一：未实际违约，但存在转移财产行为
甲公司与乙公司签订一份买卖合同，约定由乙公司向甲公司供应一批原材料。合同履行过程中，甲公司按约支付了全部货款，但乙公司迟迟未发货，且有频繁转移财产的行为。甲公司担心乙公司可能无法履行合同，申请财产保全，要求乙公司提供相应担保。
法院经审查认为，虽然乙公司未实际违约，但存在转移财产的行为，有可能导致判决难以执行。因此，裁定对乙公司相应的财产采取保全措施，确保合同的履行。
案例二：未实际违约，但存在影响合同履行的行为
丙公司与丁公司签订一份租赁合同，约定由丙公司向丁公司出租一处商业门面。合同履行过程中，丙公司按约交付了门面，但丁公司有拖延缴纳租金的倾向，且有逃避租金支付的行为。丙公司担心丁公司可能无法按时缴纳租金，申请财产保全，要求丁公司提供相应担保。
法院经审查认为，虽然丁公司未实际违约，但存在影响合同履行的行为，有可能导致判决难以执行。因此，裁定对丁公司采取财产保全措施，要求丁公司提供相应的租金担保，以确保合同的履行。
综上所述，对方没有违约并不代表不能财产保全。如果合同中约定了财产保全，或者对方存在转移财产、隐匿财产等行为，以及其他可能导致判决难以执行的情形，人民法院可以裁定采取财产保全措施，以确保将来判决的执行。需要注意的是，申请人应提供相应的担保，避免滥用诉权，并谨慎行使财产保全权利。
