前言：在司法实践中，财产保全和担保的关系一直是一个较为复杂的法律问题。当担保没有到期时，是否可以申请财产保全？这涉及到担保物权和财产保全制度的交叉与冲突，也考验着司法人员处理此类问题的能力。那么，如何妥善解决这一问题，保障当事人的合法权益，确保司法公正呢？本文将从相关法律法规入手，全面分析，为您提供专业解答。
一、主题明确，厘清概念
在讨论担保没到期能否做财产保全的问题前，有必要先厘清几个关键概念，以便后续展开讨论时有明确的理解基础。
担保：是指担保人或抵押人（包括质押人）以自己的财产或信誉为保证，对债务人向债权人履行债务提供担保的行为。 财产保全：是指人民法院在利害关系人起诉前或当事人起诉后，为保障将来的判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争执标的物所采取的临时措施。 担保到期：担保一般是附随主债权的，担保期限与主债务期限一致，主债务期限届满，担保期限也随之届满。担保到期，意味着担保责任终止，担保人可以免除担保责任。由此可见，担保没到期，指的是担保期限内，担保责任尚未终止，担保人仍需承担担保责任的时期。那么，在担保没到期时，能否做财产保全呢？
二、观点碰撞，争议分析
关于担保没到期时能否做财产保全，在司法实践中存在不同的观点和争议。
观点一：担保没到期可以做财产保全
支持者认为，财产保全和担保属于不同的法律制度，分别由《民事诉讼法》和《担保法》及其司法解释进行规范。财产保全不以担保为前提，而担保也不能排除财产保全的适用。因此，在担保没到期时，如果担保物面临被转移、隐匿、毁损等风险，人民法院可以根据利害关系人或当事人的申请，对担保物采取财产保全措施，以确保将来的判决能够得到执行。
观点二：担保没到期不可以做财产保全
持反对观点的人认为，担保物权是一种优先受偿权，担保物是担保人履行担保责任的重要保证。在担保没到期时，担保责任尚未终止，担保物仍处于担保人的有效控制之下，人民法院不应采取财产保全措施。如果允许在担保没到期时做财产保全，可能会损害担保人的合法权益，影响担保制度的稳定性和可预期性。
三、司法实践，案例解析
在司法实践中，关于担保没到期能否做财产保全的问题，人民法院往往会根据具体情况进行判断和处理。
案例一：
甲公司向乙公司借款1000万元，丙公司为甲公司提供连带责任担保。借款期限为一年，未约定担保期限。借款到期后，甲公司未能按时还款。乙公司向人民法院起诉甲公司和丙公司，同时申请人民法院对丙公司名下一栋建筑物采取财产保全措施。人民法院经审查，认为担保期限未届满，担保责任尚未终止，乙公司的财产保全申请不符合法律规定，故不予准许。
案例二：
甲公司向乙公司借款500万元，丙公司为甲公司提供抵押担保，抵押物为丙公司名下一栋厂房。借款期限为两年，担保期限为三年。借款到期后，甲公司仅偿还了部分借款。乙公司向人民法院起诉，要求甲公司偿还剩余借款，并申请人民法院对丙公司的抵押厂房采取财产保全措施。人民法院审查后认为，担保期限内，丙公司仍承担担保责任，乙公司的财产保全申请符合法律规定，故裁定对丙公司的抵押厂房采取财产保全措施。
通过以上两个案例可以看出，人民法院在判断担保没到期能否做财产保全时，会综合考虑担保期限、担保责任是否终止、担保物面临的风险等因素进行审查，并根据具体情况作出裁量决定。
四、规避风险，解决方案
在司法实践中，如何处理好担保和财产保全的关系，既要保障当事人的合法权益，又要确保司法公正，是一个值得探讨和研究的课题。以下提出几点建议，以供参考：
明确法律规定，把握制度内涵。充分理解《民事诉讼法》和《担保法》及其司法解释关于财产保全和担保的相关规定，准确把握两者的制度内涵和适用范围，避免出现理解和适用上的偏差。 加强审查研究，慎重作出决定。人民法院在处理此类问题时，应加强对案件事实和法律关系的审查研究，全面考虑担保期限、担保责任、担保物风险等因素，慎重作出是否采取财产保全措施的决定。 加强沟通协调，妥善处理争议。在处理担保没到期做财产保全的争议时，人民法院应加强与当事人、利害关系人的沟通协调，充分听取各方意见，在法律框架下寻求最佳解决方案，最大限度保障各方合法权益。 完善法律制度，健全保障机制。从立法层面出发，进一步完善财产保全和担保相关法律制度，明确担保没到期做财产保全的条件、程序和救济途径，健全完善相关保障机制，为司法实践提供明确指引。五、总结升华，强调重要性
担保和财产保全都是民事司法活动中不可或缺的重要法律制度。正确处理担保没到期做财产保全的问题，关系到当事人合法权益的保障，也关系到司法公正的实现。因此，人民法院在处理此类问题时，应加强对法律的学习和研究，准确把握法律规定，综合考虑案件事实和法律关系，在权衡各当事人利益的基础上作出公正裁决，从而维护法律尊严，维护社会公平正义。
