在民事诉讼中，财产保全是申请人维护自身权益的重要手段。申请财产保全，可以防止对方转移财产，确保将来判决生效后能够得到实际执行。那么，在诉讼中胜诉后，还需要做财产保全吗？这就要考虑多种因素，包括判决是否已经生效、被执行人的财产情况等。
很多人会有这样的疑问：我已经胜诉了，判决书都拿到手了，还需要做财产保全吗？事实上，判决书并不等于生效判决书。民事诉讼中，一审判决下达后，如果双方当事人不提起上诉，那么判决会在上诉期届满后生效。如果任何一方上诉，则需要等待二审判决，如果二审判决为终审判决，则判决在此时生效。
根据《民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对下列案件的判决、裁定，除依法必须再审或上级人民法院指令再审的外，应当发生法律效力：
(一)基层人民法院一审案件； (二)高级人民法院和最高人民法院审理的第一审、二审、申请再审和再审案件。因此，如果判决尚未生效，那么判决书中所确定的义务，被执行人暂时没有履行义务。如果被执行人在此期间转移财产，胜诉方可能会面临执行难的问题。因此，在判决尚未生效期间，财产保全措施不会自动解除，需要根据实际情况决定是否继续保全。
胜诉后，是否继续做财产保全，需要考虑多种因素。
1. 判决是否已经生效如果判决已经生效，则意味着被执行人已经具有履行的法定义务，胜诉方可以申请强制执行。如果被执行人拒绝履行，法院可以对其采取强制措施，包括查封、扣押、冻结其财产。此时，胜诉方可以根据被执行人的财产情况，决定是否需要继续做财产保全。如果被执行人有转移财产的迹象，可以向法院申请继续做财产保全。
2. 被执行人的财产情况如果被执行人有充足的财产用于执行，那么胜诉方可以直接申请强制执行，无需继续做财产保全。但是，如果被执行人没有足够的财产履行义务，或者其财产难以变现，则可能会导致胜诉方无法得到实际执行。此时，胜诉方可以考虑继续做财产保全，以防止被执行人转移财产，确保自己的权益得到最大保障。
3. 申请财产保全的成本申请财产保全需要缴纳保全费，如果申请保全的金额较大，则保全费也会较高。胜诉方需要考虑继续保全的成本是否合理，以及自身是否有能力承担。如果被执行人有转移财产的风险，而胜诉方有能力承担保全费，则可以继续做财产保全。
4. 法院的建议法院在判决生效前，可能会根据案件情况，建议胜诉方继续做财产保全。法院有义务维护胜诉方的合法权益，防止被执行人转移财产，因此其建议可以作为参考因素。
案例一：李某与王某借款纠纷案
李某与王某因借款发生纠纷，李某向法院起诉，一审法院判决王某归还李某借款本金及利息合计100万元。王某不服，提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。判决生效后，王某仍拒绝归还借款。李某申请强制执行，法院查明王某名下有房产一处，于是查封了该房产。此时，李某无需再做财产保全措施，可以等待法院后续的执行措施，包括评估、拍卖等。
案例二：张某与刘某买卖合同纠纷案
张某与刘某因买卖合同发生纠纷，张某起诉至法院，要求刘某支付货款500万元及利息。法院判决支持了张某的诉求。判决生效后，张某申请强制执行。法院调查发现，刘某名下无房产、车辆等财产，且其经营的公司在判决前已经注销。张某担心刘某会转移其他财产，于是向法院申请继续做财产保全。法院同意了张某的请求，对刘某名下的银行账户进行了冻结。
胜诉了是否还要做财产保全，需要根据案件的实际情况进行判断。如果判决尚未生效，或者被执行人有转移财产的风险，而胜诉方有能力承担保全费，则可以考虑继续做财产保全。同时，法院也会根据案件情况提出建议，胜诉方可以参考法院意见决定是否继续保全。总之，胜诉方需要全面考虑各种因素，做出最有利于维护自身权益的决定。
