在民事诉讼中，财产保全是一种确保未来执行的有效措施。但财产保全涉及多方利益，若处理不当，容易引发纠纷。其中，明确财产保全的管辖权问题，是法院审查财产保全申请的重要前提，也直接关系到当事人的切身利益。当财产保全的管辖存在争议时，当事人可以提出管辖异议，维护自身合法权益。
那么，什么是财产保全管辖异议？当事人如何提出管辖异议？法院如何审查管辖异议？本文将全面解析财产保全管辖异议的相关问题，为读者提供专业指导。
财产保全管辖异议，是指利害关系人在民事诉讼中，对法院作出的财产保全采取措施提出异议，认为该法院对该保全事项无管辖权或应由其他法院管辖，而向该法院提出的异议申请。
财产保全管辖异议是当事人维护自身权益的重要手段，有利于保障诉讼参与人的合法权益，维护法院的正常审判秩序，也是维护司法公正的重要体现。
在民事诉讼中，财产保全的管辖权一般遵循以下规则：
《民事诉讼法》规定：根据《民事诉讼法》第24条规定，财产保全的管辖权一般归属于案件的管辖法院，即受理案件的法院对案件相关的财产保全事项具有管辖权。
财产所在地：如果是诉前财产保全，则一般由财产所在地或被保全人住所地人民法院管辖。如果被保全人在外地有财产，也可以向该财产所在地人民法院申请保全。
当事人协议：在双方当事人没有协议的情况下，由人民法院指定财产所在地有管辖权的人民法院管辖。
级别管辖：财产保全的管辖权也受级别管辖规则约束，如基层人民法院对当地人民法院第一审民事案件的判决、裁定、调解书，采取保全措施时有专属管辖权。
当事人提出财产保全管辖异议，需要遵循以下步骤：
1.异议主体：提出财产保全管辖异议的主体是利害关系人，包括案件当事人、利害关系第三人等。
2.异议对象：财产保全管辖异议的对象是法院对财产保全采取的具体措施，如冻结银行存款、查封房产等。
3.异议理由：提出财产保全管辖异议的理由是认为法院对该保全事项无管辖权或应由其他法院管辖。如认为该法院不符合《民事诉讼法》第24条规定的管辖规则，或有级别管辖冲突等。
4.异议程序：财产保全管辖异议的程序一般包括书面申请、审查、决定等环节。提出异议时，应向作出保全措施的法院提交书面申请，并提供相关证据材料。法院在收到异议申请后，应在三日内审查决定是否受理，并通知异议人。受理后，法院将对管辖权问题进行审查，并作出是否具有管辖权的决定。
5.异议期间：根据《民事诉讼法》第154条规定，提出管辖异议的期间为收到相关法院文书或得知相关法院采取保全措施时起十日内。
法院在收到财产保全管辖异议申请后，将进行审查并作出决定。审查内容包括：
1.人民法院是否具有管辖权：法院将根据《民事诉讼法》第24条等规定，审查本院是否对该财产保全事项具有管辖权。
2.人民法院指定管辖：如果法院认为本院对该财产保全事项无管辖权，但其他人民法院具有管辖权，则可以根据《民事诉讼法》第36条等规定，指定有管辖权的人民法院管辖。
3.裁定书：法院在审查后，将根据《民事诉讼法》第155条等规定，对是否具有管辖权作出裁定。如果法院认为自己具有管辖权，则裁定驳回管辖异议；如果认为无管辖权，则裁定撤销已经采取的保全措施，并将相关材料移送有管辖权的人民法院。
案例一：
甲公司与乙公司发生合同纠纷，甲公司向A法院提起诉讼，并申请A法院对乙公司位于B法院辖区的财产进行保全。B法院在收到保全申请后，对乙公司的财产采取了保全措施。乙公司对B法院的管辖权提出异议，认为该财产保全事项应由A法院管辖。B法院在审查后，认为该财产保全确由A法院申请，根据《民事诉讼法》第24条规定，应由A法院对该保全事项行使管辖权，于是裁定撤销了保全措施，并将材料移送A法院。
案例二：
丙公司与丁公司发生合同纠纷，丙公司向C法院提起诉讼，并申请C法院对丁公司位于D法院辖区的财产进行保全。D法院在对丁公司的财产采取保全措施后，发现该财产与另一起案件有关，且该案件由D法院审理。D法院认为自己对该财产保全事项具有管辖权，裁定驳回了丁公司的管辖异议。
财产保全管辖异议是民事诉讼中一项重要的法律制度，其目的是确保财产保全的管辖权合理有序，维护当事人的合法权益。当财产保全的管辖存在争议时，当事人可以依法提出管辖异议，维护自身权益。同时，法院也应严格依照法律规定，对管辖权进行审查和裁定，确保司法公正。
