在法律纠纷中，财产保全往往是关键的一步，它能有效地保护当事人的合法权益，防止财产被转移或损毁。但很多人对财产保全的流程并不了解，特别是关于通知的问题，常常感到困惑：财产保全，对方真的会收到通知吗？双方都会被告知吗？本文将深入探讨财产保全的通知机制，帮助您更好地理解这一法律程序。
首先，我们需要明确一点：财产保全并非秘密行动。法院在采取财产保全措施前，会根据案件的具体情况，决定是否需要向对方当事人发出通知。这并非简单的“是”或“否”，而取决于多种因素，包括案件的紧急程度、财产的易变性以及可能造成的损害等等。
一般情况下，法院会尽量通知被保全方（即财产被冻结或查封的一方）。这符合程序公正的原则，给予被保全方陈述意见和提出异议的机会。通知的方式通常是送达法律文书，包括财产保全裁定书、申请书等。送达方式包括邮寄、直接送达、留置送达等，具体方式由法院根据实际情况确定。如果被保全方拒收或无法送达，法院会在相关法律规定下采取其他送达方式，例如公告送达。
例如，甲公司欠乙公司货款，乙公司向法院申请财产保全，请求冻结甲公司的银行账户。法院在审查申请后，认为该申请符合法律规定，便会作出财产保全裁定，并将裁定书送达甲公司。甲公司收到裁定书后，可以了解法院的具体措施，并有权在规定的时间内向法院提出异议。这确保了程序的公平性，避免了对被保全方权益的过度侵犯。
然而，在一些特殊情况下，法院可能会先行采取财产保全措施，再通知被保全方。这种情况通常出现在以下几种情境：
紧急情况： 如果财产有被转移或损毁的紧迫危险，例如债务人正试图将财产转移到境外，法院为了保护申请人的利益，可能会先采取保全措施，然后再进行通知。 这并不意味着程序不合法，而是为了避免不必要的损失，采取的必要措施。
隐蔽财产： 如果债务人的财产隐藏较深，难以直接查明，法院为了查明财产线索，也可能先采取保全措施，之后再进行通知。
其他特殊情况： 根据案件的具体情况，法院可能会依据法律规定，决定是否先行采取措施，再进行通知。
这并不代表法院可以随意不通知被保全方。即使在先行采取措施的情况下，法院也必须在合理的时间内将相关法律文书送达被保全方，保证其知情权。未经通知而直接采取财产保全措施，通常需要有充分的法律依据，并且事后需要及时补正程序上的瑕疵。
申请保全的一方（申请人）也会收到法院的通知，主要是关于法院是否受理申请、采取了哪些保全措施以及后续案件的进展等信息。这有助于申请人了解案件的进展，并及时采取相应的措施。
案例分析:
某公司与供应商发生合同纠纷，供应商声称公司拖欠货款并向法院申请财产保全，要求冻结该公司的银行账户。法院在审核后，认为情况紧急，因为该公司的账户资金正在快速流出，遂先行冻结了账户，随后立即送达了财产保全裁定书。虽然供应商先行冻结了账户，但法院迅速完成了通知程序，保证了程序的合法性。
总而言之，虽然财产保全程序中，法院会尽量通知双方当事人，但在某些紧急或特殊情况下，可能会先行采取措施再进行通知。但无论何种情况，法院都必须在法律框架内进行操作，并保证程序的合法性和公正性。 理解财产保全的通知机制，对于维护自身合法权益至关重要。 如果对法院的财产保全措施有异议，应及时寻求法律专业人士的帮助，维护自身的合法权益。
