在民事诉讼中，财产保全是一种常见的诉讼行为。申请财产保全，可以有效防止债务人转移财产，保障自己的胜诉权益。但在实践中，申请财产保全后，被保全人的生活费会受到影响，这就带来了如何平衡胜诉权益和被保全人基本生活保障的问题。那么，财产保全后没有生活费该怎么办？申请人、被申请人及法院该如何应对？
在民事诉讼中，申请财产保全是保障胜诉权益的重要手段。这主要因为我国实行“执行到位”制度，如果判决生效后，被执行人没有履行能力，那么胜诉方将面临“纸上得了，实际得不到”的尴尬局面。因此，在诉讼过程中及时申请财产保全，防止被申请人转移财产，对于保障申请人的权益具有重要意义。
财产保全的类型多种多样，常见的包括冻结银行存款、冻结收入、查封不动产等。这些措施的实施，往往会对被保全人的生活造成一定影响，尤其是当被保全人主要收入来源被冻结时，没有生活费将成为现实问题。
被保全人失去主要收入来源后，将无法保障基本的生活需要，可能面临以下困境：
日常开支困难：没有生活费，被保全人可能无法支付日常开支，包括食物、水电费、房租或房贷、交通费等，生活质量会明显下降。
家庭负担加重：如果被保全人有家庭，失去收入将直接影响整个家庭的生活。他们可能面临子女教育、医疗费用等方面的困难，家庭负担会显著增加。
社会参与受限：没有经济来源，被保全人可能无法参与正常的社会活动，如社交、娱乐、旅游等，这将影响他们的社会关系和身心健康。
心理压力巨大：失去收入来源和生活保障，被保全人可能感到焦虑、沮丧，甚至产生心理问题。他们可能面临社会地位下降、自尊心受挫等心理压力。
申请人虽然通过财产保全保障了胜诉权益，但也可能因此面临一些困扰：
道德压力：申请人可能面临道德压力，尤其是当他们看到被保全人及其家庭因没有生活费而陷入困境时，可能会感到内疚和不安。
社会舆论：如果被保全人通过媒体或网络发声，申请人可能面临社会舆论的压力和批评，影响他们的社会形象和声誉。
诉讼风险：如果被保全人因没有生活费而提出诉讼，申请人可能会面临反诉，需要承担诉讼风险和额外成本。
面对财产保全后的生活费问题，申请人、被申请人和法院可以从以下几个方面入手，寻求合适的解决方案：
申请人在申请财产保全时，应充分考虑被保全人的实际情况，包括收入来源、家庭状况、基本生活保障等。在确保自身权益的基础上，尽量避免过度保全，减少对被保全人生活的影响。
案例：甲公司与乙公司发生经济纠纷，甲公司向法院申请财产保全，请求冻结乙公司1000万元银行存款。法院审查后发现，乙公司月收入约为200万元，冻结1000万元存款可能导致乙公司无法维持正常经营和支付员工工资。法院最终决定，仅冻结乙公司500万元存款，以保障甲公司的权益和乙公司的正常经营。
被申请人因没有生活费而陷入生活困境时，可以向法院申请变更或解除保全。根据《民事诉讼法》第一百零三条规定，人民法院采取保全措施后，被申请人或者利害关系人认为保全措施不当，可以申请人民法院变更或者解除。
被申请人可以提供相关证据，证明没有生活费的困难，并提出变更或解除保全的具体请求，如减少冻结金额、解冻部分收入等。法院将根据实际情况进行审查，并作出相应决定。
法院在审查财产保全申请时，应充分考虑被保全人的实际情况和生活保障问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，人民法院冻结被执行人银行存款时，应当保障被执行人及其所扶养人的生活必需费用。
法院可以根据被保全人的家庭情况、收入水平等因素，合理确定保全措施，如允许被保全人每月提取一定金额的生活费，或在冻结收入时设置部分解冻比例等。
财产保全是民事诉讼中保障胜诉权益的重要手段，但也可能对被保全人的生活造成影响。申请人、被申请人和法院应充分认识到这一问题，并从多个角度寻求解决方案，在保障申请人权益的同时，确保被保全人的基本生活需求，从而实现双方利益的平衡。
