在诉讼之前申请财产保全，是民事诉讼中的一项重要制度。这项制度旨在保障胜诉判决能够得到实际执行，维护当事人的合法权益。但在实践中，有些法官和律师会遇到这样的情况：在诉前财产保全成功后，却不积极提起诉讼。这背后有哪些原因和考量? 诉前财产保全后是否一定要提起诉讼? 如果不起诉，又会带来哪些影响? 这些问题值得我们探讨和思考。
在民事诉讼中，原告起诉被告，要求其承担一定的民事责任，如赔偿损失、返还财产等。很多情况下，原告的胜诉权益都与一定的财产利益密切相关。然而，一些被告在诉讼前或诉讼中，可能存在转移财产、隐匿财产等行为，企图逃避未来的执行责任。如果任由这种情况发生，一旦原告胜诉，也可能面临"赢了官司、丢了钱"的尴尬局面。
诉前财产保全正是针对这种情况而设立的一项制度。根据我国《民事诉讼法》相关规定，在起诉前或者诉讼过程中，如果担心财产会被转移、隐匿，可以向人民法院申请财产保全。人民法院在审查后，可以采取冻结银行存款、查封财产等措施，确保将来判决能够得到实际执行。
诉前财产保全成功后，并不意味着案件的结束，而是有多种处理方式。根据我国《民事诉讼法》第一百条的规定，在诉前财产保全后，有以下几种处理途径：
提起诉讼：这是最常见的处理方式。在法定期限内，向人民法院提起诉讼，并按照正常的诉讼程序进行审理。如果最终胜诉，可以直接对被保全的财产进行执行。 申请仲裁：如果当事人之间有相应的仲裁协议，可以在诉前财产保全后，向仲裁机构申请仲裁。仲裁的结果同样可以向人民法院申请执行。 达成和解：在诉前财产保全后，当事人之间可以通过协商达成和解。和解的内容可以涉及案件的全部或部分争议，并可以向人民法院申请司法确认，和解协议具有法律效力。 撤回保全申请：在特殊情况下，保全申请人可以向人民法院申请撤回财产保全。撤回后，人民法院会解除保全措施，被保全人可以继续对财产进行正常处置。在实践中，有些当事人在诉前财产保全成功后，并没有立即提起诉讼，这背后有多种原因：
达成和解：在诉前保全成功后，当事人可能积极协商，达成和解协议。在和解协议中，可能涉及被告对财产的处置，如支付一定的款项、转移相关财产等。原告在得到相应的利益保障后，自然也就不需要提起诉讼了。 诉讼成本考量：诉讼程序会产生一定的成本，包括诉讼费、律师费、时间成本等。如果诉前保全成功，原告已经达到了维护自身权益的目的，那么可能就不会再主动提起诉讼，以节省诉讼成本。 证据不足：有些原告在诉前保全阶段，可能仅凭初步证据就成功了，但要赢得诉讼，还需要更充分的证据。如果原告在保全后发现证据不足，可能选择不起诉，以避免败诉的风险。 诉讼时效考量：根据我国《民法典》相关规定，民事诉讼时效期间为三年。如果原告在诉前保全成功后，发现诉讼时效即将届满，可能会选择不起诉，而直接申请仲裁或进行和解，以避免诉讼时效问题。虽然诉前财产保全后不一定要提起诉讼，但这种处理方式仍会带来一定影响：
保全责任：根据我国《民事诉讼法》第一百零七条的规定，如果人民法院裁定采取财产保全措施，申请人应当在人民法院指定的期限内提起诉讼。如果原告在法定期限内不起诉，需要承担申请财产保全的责任，被保全人可以请求其赔偿因财产保全所造成的损失。 诉讼时效中断：根据我国《民法典》第一百九十一条的规定，申请人民法院仲裁或者起诉中断诉讼时效。如果原告在诉前保全后不起诉，诉讼时效的中断从保全措施解除之日起重新计算。 保全效力：根据我国《民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院采取保全措施后，申请人未在指定期间提起诉讼，人民法院应当解除保全。也就是说，如果不起诉，保全措施将失去效力，被保全人可以继续对财产进行处置。小张与小李因合同纠纷发生争议，小张担心小李转移财产，向人民法院申请诉前财产保全，请求冻结小李名下银行存款100万元人民币。人民法院审查后，裁定采取财产保全措施。小张在保全成功后，并没有立即提起诉讼，而是在与小李协商后，达成了和解协议，由小李支付小张50万元人民币，双方互不追究责任。在此案例中，小张在诉前财产保全成功后，通过和解的方式解决了争议，并没有提起诉讼。这种处理方式避免了诉讼成本，也保障了小张的合法权益，是一种合理的选择。同时，由于小张与小李达成了和解，小张不需要承担保全责任，也没有诉讼时效中断的问题。
诉前财产保全后一般不起诉，有其特定的原因和考量。原告可能通过和解、仲裁等方式达到维护权益的目的，或者出于诉讼成本、证据不足等考量而选择不起诉。但不起诉也会带来一定影响，包括保全责任、诉讼时效中断、保全效力等。因此，在诉前财产保全后，原告应全面考虑各种因素，权衡利弊，理性选择是否提起诉讼。同时，人民法院也应加强对诉前财产保全的审查，确保其合理性和必要性。
