法院起诉保全担保费用
保全担保费用是诉讼过程中必不可少的一项费用，它在保全举措实施时，确保被保全的财产不会被损坏、丧失或转移。然而，保全担保费用是否应由被保全一方承担成为了一个争议的焦点。在此背景下，有人提起诉讼，要求法院判决被保全一方承担保全担保费用。
一方面，主张被保全一方应承担保全担保费用的人认为，保全措施的实施直接影响到被保全一方的利益，因此，在利益均衡的原则下，被保全一方应该为此承担费用。而且，保全担保费用是诉讼的一部分，与其他诉讼费用一样，应由被告承担，这是惯例和法律的规定。
另一方面，被保全一方和其支持者们辩称，保全担保费用属于执行费用的范畴，应由执行法院承担。因为保全担保费用并非被告方自愿发生，而是由法院根据原告的请求决定保全措施，因此责任应由法院承担。此外，被告方可能并不具备支付保全担保费用的能力，如果责任归属于被告，可能会导致其无法进行正当辩护。
针对这个争议，我们不得不回顾保全担保费用的性质和目的。保全担保费用的目的是为了保全财产，保护原告的权益。在保全措施实施期间，被保全一方可能受到损失，但这些损失并不是保全担保费用要解决的问题。保全担保费用主要是用于支付保全措施的费用，包括保全令的执行费用、鉴定费用、财物保管费用等。因此，从费用目的上来说，被保全一方不应承担这些费用。
此外，根据司法实践和法律规定，保全担保费用应由原告先行垫付，并在诉讼终结后由法院判决责任方承担。这是基于诉讼的公平原则和预防滥用保全权的考虑。由于保全担保费用往往需要在短时间内支付，并且被告可能没有时间和机会审查费用的合理性，所以由原告先行垫付是一种合理的安排。
综上所述，法院起诉保全担保费用的问题应该根据诉讼相关法律和实践规定来解决。在费用责任的确定上，应遵循公平原则和诉讼公正性的要求。被保全一方应承担的是其自身的损失，而保全担保费用则应由原告先行垫付，待诉讼终结后由法院判决责任方承担。这样的安排既能保护原告的权益，也能避免被告方在保全措施实施期间陷入经济困境。
