前言：在司法实践中，诉讼保全和冲裁是两个重要的法律程序。诉讼保全旨在保障胜诉判决能够得到实际执行，而冲裁则是针对可能被转移、隐匿的财产采取的保全措施。这两个程序都关乎当事人的切身利益，那么冲裁和财产保全能同时进行吗？这篇文章将为你详细解析。
在司法实践中，时常会出现这样的情况：申请人申请了财产保全，但担忧被申请人转移、隐匿财产，希望同时申请冲裁，以确保保全措施的有效性。那么，冲裁和财产保全可以同时进行吗？
什么是冲裁？冲裁是人民法院对被申请人实施的突袭性执行行为，主要针对的对象是被申请人有可能转移、隐匿的财产。人民法院在收到申请执行人的申请后，将通过突击执行的方式，对被申请人的财产进行查封、冻结或扣押，以确保财产的安全，保障申请执行人的权益。
什么是财产保全？财产保全是诉讼过程中的一项重要制度，其目的在于防止当事人隐匿、转移财产，确保将来判决书或仲裁裁决书能够得到实际执行。保全的对象通常包括金钱、有价证券、不动产等财产，人民法院可以采取冻结、查封、扣押等措施对财产进行保全。
冲裁和财产保全的异同虽然冲裁和财产保全在目的上都旨在保障胜诉方的权益，确保判决或裁决的执行，但两者之间也存在着一些区别：
启动时间不同：财产保全通常在诉讼或仲裁过程中申请，目的是防止判决或裁决无法执行；而冲裁则是在判决或仲裁裁决生效后，在执行阶段申请，目的是针对被执行人采取的突袭性执行措施。 对象不同：财产保全的对象通常包括金钱、有价证券、不动产等；而冲裁的对象则是被申请人有可能转移或隐匿的财产，范围可能更广，甚至包括文化艺术品、收藏品等。 措施不同：财产保全的措施通常包括冻结、查封、扣押等；而冲裁的措施则更加多样，除了冻结、查封、扣押外，人民法院还可以采取临时性变价措施，以防止财产价值贬损。 申请主体不同：财产保全的申请主体通常是诉讼或仲裁的当事人；而冲裁的申请主体则是已经取得判决书或仲裁裁决书的胜诉方，即申请执行人。 冲裁和财产保全能同时进行吗？根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条的规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款、金融机构和其他组织、个人应当履行协助执行义务，不得擅自解冻。对被冻结的银行存款、金融机构和其他组织、个人在协助人民法院执行过程中，不得采取扣划、抵消、停付、暂停支付等措施。”由此可见，人民法院在对被执行人的财产采取冻结保全措施后，被执行人的银行存款、金融机构和其他组织、个人均不得擅自采取任何措施，这其中自然也包括冲裁。
因此，冲裁和财产保全不能同时进行。申请人如果已经申请了财产保全，人民法院已经对被申请人的财产采取了冻结措施，那么在保全期间，人民法院不会对被申请人的财产进行冲裁。
但是，这并不意味着冲裁和财产保全完全互相排斥，在以下两种情况下，冲裁和财产保全可以结合使用：
财产保全后，被申请人有转移、隐匿财产的行为：如果人民法院在采取财产保全措施后，发现被申请人有转移、隐匿财产的行为，人民法院可以根据申请人的申请或主动采取冲裁措施，对被申请人的财产进行突击执行，以防止财产的流失。 申请保全时，同时申请冲裁：如果申请人在申请财产保全时，有证据证明被申请人有可能转移、隐匿财产，人民法院可以同时采取财产保全和冲裁措施，对被申请人的财产进行冻结和突击执行。需要注意的是，冲裁和财产保全虽然可以结合使用，但冲裁措施通常只适用于特殊情况，人民法院不会轻易采取。申请人如果要申请冲裁，需要提供充分的证据，证明被申请人确有转移、隐匿财产的行为或可能，人民法院将根据具体情况进行审查后决定是否采取冲裁措施。
案例分析某公司因合同纠纷向人民法院提起诉讼，人民法院在受理案件后，对被申请人的财产采取了冻结措施。但在诉讼过程中，某公司发现被申请人有转移财产的嫌疑，于是向人民法院申请了冲裁。人民法院经审查后，同意了某公司的申请，对被申请人的财产进行了突击执行。最终，某公司取得了胜诉判决，并顺利执行了判决。
本案中，人民法院在采取财产保全措施后，并没有因此而拒绝某公司的冲裁申请。人民法院根据某公司提供的证据，认定被申请人确有转移财产的可能，因此同意了冲裁申请，确保了判决的执行。
小结冲裁和财产保全都是重要的司法程序，二者目的虽然一致，但适用情形和措施有所不同。冲裁和财产保全通常不能同时进行，但如果被申请人存在转移、隐匿财产的行为或可能，人民法院可以根据申请人的申请或主动采取冲裁措施，以确保财产的安全。申请人如果要申请冲裁，需要提供充分的证据，并注意冲裁的适用情形和条件。
