在诉讼过程中，财产保全是保障胜诉权的一项重要制度。但有时会出现法院不允许财产保全的情况，这让申请保全的一方陷入困境。那么，法院为什么不允许保全？遇到这种情况该怎么办？下面将为您一一揭晓。
财产保全是民事诉讼中的一项重要制度，是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物采取的暂时扣押、查封、冻结等强制措施。
我国《民事诉讼法》第一百条规定："利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。"这一规定体现了财产保全对保障当事人合法权益的重要作用。
法院不允许保全一般有以下几种情况：
申请保全的财产所有权或处分权不属于申请人。根据《民事诉讼法》第一百零四条规定，人民法院适用财产保全应当符合法律规定，并且"被申请人有转移、隐匿、毁损财产或者其他逃避履行义务的行为"。如果申请保全的财产不属于申请人，或者申请人对该财产无处分权，则不符合保全条件。
申请保全的财产不符合法定情形。根据《民事诉讼法》第一百零六条规定，人民法院对下列财产可以采取保全措施："（一）金钱；（二）银行存款、基金份额、股票、债券等电子数据形式的财产；（三）动产、登记在申请人名义下的不动产或者应用登记制度的其他财产权利；（四）有价格变动的证券、期货等财产；（五）其他有转移、隐匿、毁损风险的财产。"如果申请保全的财产不符合上述情形，则不属于可以保全的财产。
申请人没有提供担保。根据《民事诉讼法》第一百一十一条规定，人民法院采取财产保全措施的，应当要求申请人提供担保，但申请人确无力提供担保的除外。如果申请人不提供担保，人民法院可以裁定解除财产保全。
申请人滥用保全权利。如果人民法院认定申请人滥用保全权利，损害他人合法权益的，可以解除保全。
如果遇到财产保全不让保的情况，申请人可以从以下几方面入手：
审查申请保全的财产。首先要确认申请保全的财产是否符合法定情形，是否属于可以保全的财产范围。如果不符合，则需要更换其他财产申请保全。
确认财产所有权或处分权。需要确认申请保全的财产是否属于申请人所有或是否对该财产有处分权。如果不属于申请人所有或无处分权，则需要提供相应证据证明申请人与该财产的关联性，以说服法院允许保全。
提供担保。如果法院要求提供担保，申请人应积极配合，提供相应担保。如果确无力提供担保，则需要向法院说明情况，并提供相应证据证明。
申请复议或提起诉讼。如果对法院不允许保全的裁定不服，申请人可以向上一级人民法院申请复议，或直接向人民法院提起诉讼，通过诉讼程序解决争议。
寻求律师帮助。财产保全涉及诸多法律问题，如果对法律不是很了解，可以寻求律师帮助。律师可以从专业角度为您提供建议，维护您的合法权益。
案例一：李某与王某因经济纠纷发生争议，李某向法院起诉，要求王某偿还借款50万元并支付利息。同时，李某向法院申请财产保全，要求冻结王某名下银行账户50万元资金。法院审查后认为，李某提供的证据不足以证明王某存在转移、隐匿、毁损财产的行为，且李某未提供担保，因此不予准许。李某不服，向上级法院申请复议，最终获得支持，法院裁定冻结王某名下银行账户50万元资金。
案例二：张某与陈某因合同纠纷发生争议，张某向法院起诉，要求陈某支付违约金100万元。同时，张某向法院申请财产保全，要求查封陈某名下一处房产。法院审查后认为，张某提供的证据不足以证明该房产属于陈某所有，且张某未提供担保，因此不予准许。张某不服，向上级法院申请复议，但最终被驳回，法院维持原裁定。
通过以上两个案例可以看出，法院在审查财产保全申请时，会综合考虑多种因素，包括申请保全的财产是否符合法定情形、申请人是否有权申请保全、是否提供担保等。如果法院不允许保全，申请人可以向上一级人民法院申请复议或提起诉讼，维护自己的合法权益。
总之，财产保全是保障胜诉权的一项重要制度，但并非所有财产都能申请保全，法院在审查时有严格的法定条件。如果遇到财产保全不让保的情况，申请人需要从自身原因出发，积极提供相应证据，并配合法院要求，维护自己的合法权益。
