在司法实践中，财产保全是一项重要的诉讼措施，旨在保障胜诉判决能够得到实际执行。然而，近年来也出现了一些恶意申请财产保全的情况，给被保全人的合法权益带来损害。那么，如何有效应对恶意财产保全？被保全人如果确受冤枨，又该如何申请解封呢？
在司法实践中，认定财产保全的申请是否属于恶意，需要综合考虑以下因素：
保全申请人的主观意图：如果申请人明知自己没有权利或者理由申请财产保全，却仍然提出申请，意图利用诉讼程序给被保全人施加压力，则属于恶意。 保全措施的必要性：如果申请保全的财产与争议事项无关，或者明显超出争议标的额，则可能被认定为恶意保全。 申请保全的时间：如果申请人在明知诉讼即将结束或已经结束的情况下仍申请财产保全，则可能具有恶意。 申请保全的次数和范围：如果申请人多次申请财产保全，或者在不同法院同时申请，且范围和金额明显超出必要限度，则可能被认定为恶意。如果遇到恶意财产保全，被保全人可以采取以下应对策略：
及时收集证据：被保全人应及时收集和保存能够证明保全申请人恶意或不合理的证据，如保全申请人与被申请人之间的往来通讯记录、相关交易合同等。这些证据可以证明保全申请人明知自身没有权利或理由申请保全，或者保全措施明显超过必要限度。 积极应诉：被保全人应在收到财产保全裁定或决定后及时应诉，向法院提交答辩意见，阐明保全申请人恶意或不合理之处，并提供相应证据。 申请复议或提出异议：如果财产保全措施已经执行，被保全人可以向作出保全裁定的法院申请复议，或者向执行法院提出异议。在复议或异议中，被保全人应充分阐明保全措施不当之处，并提供相应证据。 申请解除保全：如果财产保全措施对被保全人造成较大损失，或者案件情况发生变化，被保全人可以向法院申请解除保全。在申请解除保全时，应说明申请保全时所依据的事实已经改变或者人民法院采取保全措施所依据的理由已经消失等情况。如果被保全人确系遭受恶意财产保全之冤枨，可以按照以下流程申请解封：
准备申请材料：包括申请书、身份证明、相关案件材料（如保全裁定书、复议决定书等）、能够证明自身主张的证据等。 向法院提交申请：向作出财产保全裁定的法院提交申请，阐明自身主张和理由，并提供相应证据。 等待法院审查：法院在收到申请后，会对案件进行审查，包括对保全措施的必要性、合理性进行判断，并对相关证据进行审查。 参加庭审：法院可能会召开庭审，听取双方当事人的意见。被保全人应积极参加庭审，充分阐明自身主张和理由，并回应对方当事人的意见。 法院作出决定：法院在审查后，会根据具体情况作出决定。如果法院认定财产保全确属不当，则会解除保全措施，被保全人可以申请返还被保全的财产。需要注意的是，在申请解封的过程中，被保全人应充分行使诉讼权利，积极提供证据和意见，以充分保障自身合法权益。同时，被保全人也可以考虑与保全申请人协商，通过和解等方式解决纠纷，以尽快解除保全措施。
【案例一】
A公司与B公司发生合同纠纷，A公司向法院申请财产保全，请求冻结B公司银行账户1000万元。法院审查后作出财产保全裁定，对B公司账户进行了冻结。随后，B公司向法院提出异议，认为A公司的保全申请存在恶意，因为双方纠纷标的仅为500万元，且A公司明知B公司急需该笔资金用于生产经营。法院审查后认为，A公司的保全申请确有不合理之处，超出了必要限度，因此决定解除对B公司账户的冻结。
【案例二】
C公司与D公司发生股权纠纷，C公司向法院申请财产保全，请求冻结D公司名下多套房产。法院审查后作出财产保全裁定，对D公司名下房产进行了冻结。随后，D公司向法院提出异议，认为C公司的保全申请存在恶意，因为双方纠纷标的仅为部分股权，且D公司有其他足额财产可以用于担保。法院审查后认为，C公司的保全申请确有不合理之处，超出了必要限度，对D公司的生产经营造成较大影响，因此决定解除对D公司房产的冻结。
综上所述，被保全人如果确系遭受恶意财产保全之冤枨，可以采取及时收集证据、积极应诉、申请复议或提出异议、申请解除保全等应对策略。在申请解封的过程中，应充分行使诉讼权利，积极提供证据和意见，以保障自身合法权益。同时，被保全人也可以考虑与保全申请人协商和解，以尽快解除保全措施。
