在民事诉讼中，财产保全是申请人维护自身合法权益的重要手段。但同时，财产保全也是一把双刃剑，其申请和执行必须严格依法进行，否则将对被保全人造成不必要的损失和影响。那么，如果财产保全依据不成立，被保全人该怎么办呢？今天我们就来探讨这个问题。
财产保全是民事诉讼保全制度的重要组成部分，是指人民法院在利害关系人的申请或主动提出，在民事诉讼案判决生效前，对当事人争议的财产采取一定措施，从而保证将来判决生效时能够顺利执行的一项司法实践活动。
我国《民事诉讼法》第一百条规定："利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保或者申请不当的，应当承担赔偿责任。"由此可见，财产保全制度的设立是为了在诉讼过程中保障胜诉判决能够得到实际执行，维护申请人的合法权益。
财产保全的依据是指人民法院裁定采取财产保全措施所依据的事实和理由。如果财产保全依据不成立，则表明采取财产保全措施的事实和理由不存在或者不充分，人民法院对被保全人的财产采取保全措施缺乏法律依据，属于违法保全。
根据我国《民事诉讼法》第一百零九条规定："人民法院对不符合财产保全条件的，申请财产保全错误的，或者财产保全超过期限的，应当解除财产保全。造成被保全人损害的，申请人应当依法承担赔偿责任。"因此，如果财产保全依据不成立，人民法院应当及时解除财产保全，被保全人可以向人民法院申请解除财产保全，并依法要求申请人承担赔偿责任。
如果被保全人发现财产保全依据不成立，可以采取以下措施维护自身合法权益：
及时收集证据：被保全人可以及时收集和保存相关证据，证明财产保全依据不成立，例如申请人提供的证据不足、不符合法律规定等。 申请复议：根据我国《民事诉讼法》第一百零六条规定："被申请人或者利害关系人认为财产保全错误的，可以申请复议。人民法院应当在收到申请复议书后四十八小时内作出复议决定。"因此，被保全人可以向作出财产保全裁定的人民法院申请复议，并提交相关证据，请求人民法院重新审查财产保全裁定。 提起诉讼：如果人民法院复议决定仍然维持原财产保全裁定，被保全人可以向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决撤销财产保全裁定。根据我国《民事诉讼法》第二百五十四条规定："人民法院对财产保全裁定可以作为独立的诉讼参加审理。" 要求赔偿：如果人民法院最终认定财产保全依据不成立，被保全人可以要求申请人赔偿因财产保全造成的损失，包括实际损失和精神损害等。根据我国《民事诉讼法》第一百零九条规定："人民法院对不符合财产保全条件的，申请财产保全错误的，或者财产保全超过期限的，造成被保全人损害的，申请人应当依法承担赔偿责任。"某公司因与甲公司发生经济纠纷，向人民法院申请财产保全，请求人民法院冻结甲公司银行账户1000万元。人民法院审查后裁定准许财产保全，对甲公司银行账户进行了冻结。甲公司认为财产保全依据不成立，财产保全申请书所述事实与实际情况不符，人民法院财产保全裁定缺乏事实依据，遂向人民法院提出复议申请，并提交相关证据。人民法院审查后认为，某公司提交的证据不足以证明其主张，裁定驳回复议申请。甲公司不服，向人民法院提起诉讼，请求撤销财产保全裁定。人民法院审理后认为，某公司提交的证据不足以证明其主张，原财产保全裁定缺乏事实依据，判决撤销原财产保全裁定。同时，甲公司可以要求某公司赔偿因财产保全造成的损失。
如果财产保全依据不成立，被保全人可以采取多种措施维护自身合法权益，包括收集证据、申请复议、提起诉讼和要求赔偿等。被保全人应当及时了解和掌握相关法律规定，采取适当措施，避免自身合法权益受到损害。同时，申请人也应当谨慎行使财产保全权利，避免因错误申请财产保全而承担法律责任。
