在诉讼过程中，申请财产保全是维护自身权益的重要手段。但随之而来的，便是财产保全纠纷管辖问题的产生。明确诉讼中财产保全纠纷的管辖权归属，对有效保障当事人合法权益、维护司法公正具有重要意义。那么，诉讼中财产保全纠纷管辖遵循什么原则？又有哪些需要注意的问题？本文将对此进行全面解析。
诉讼中财产保全作为一项临时性司法措施，其纠纷管辖原则与一般民事案件有所不同。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，人民法院办理财产保全案件，应当根据案件具体情况，按照有利于当事人诉讼、便于人民法院对被保全财产的处置和监督、有利于人民法院组织诉讼的原则，确定管辖法院。
由此可见，诉讼中财产保全纠纷管辖遵循以下原则：
《民事诉讼法》的规定优先。如果《民事诉讼法》中有明确的规定，则按照法律规定确定管辖。例如，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，不动产或者动产所在地与当事人住所地不在一个人民法院的管辖区域内，人民法院应当由不动产或者动产所在地人民法院管辖。 有利于当事人诉讼。选择管辖法院时，应尽量减少当事人的诉讼成本，方便当事人进行诉讼活动。 便于人民法院对被保全财产的处置和监督。选择管辖法院时，应考虑法院对被保全财产的执行和监督能力，确保人民法院能够有效控制并处置被保全财产。 有利于人民法院组织诉讼。选择管辖法院时，应考虑法院组织诉讼的方便性，包括法院的审判力量、技术条件等因素。诉讼中财产保全纠纷管辖法院的确定，主要分为以下几种情况：
财产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，人民法院办理财产保全案件，由财产所在地或者保全对象所在地的人民法院管辖。其中，财产所在地包括动产所在地和不动产所在地。如果被保全财产所在地明确，则一般由该财产所在地的人民法院管辖。 人民法院指定的执行法院管辖。如果被保全财产由人民法院指定的执行法院控制，则该财产保全纠纷由指定的执行法院管辖。例如，在执行程序中，人民法院指定某法院为执行法院，则该法院对被执行人的财产实施保全措施，该财产保全纠纷由该执行法院管辖。 当事人协议选择的人民法院管辖。如果双方当事人对财产保全的管辖法院有协议约定，且该约定不违反法律规定，则该财产保全纠纷由约定的人民法院管辖。 人民法院指定的人民法院管辖。如果前三项规定均不适用，则由财产保全申请参与人住所地、对参与人有重大关联的人民法院，或者上级人民法院指定人民法院管辖。在诉讼中，当事人对财产保全管辖权有异议的，可以提出管辖权异议。根据《民事诉讼法》第三十八条规定，当事人对人民法院受理案件提出管辖权异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对管辖权异议应当及时审查，根据不同情况，分别作出裁定：
人民法院对管辖权异议成立的，应当裁定将案件移送有管辖权的人民法院审理，并通知当事人。 人民法院对管辖权异议不成立的，应当裁定驳回，并通知当事人。当事人对驳回管辖权异议裁定不服的，可以申请复议一次。人民法院复议后，仍然认为异议不成立的，向上一级人民法院申请指定管辖。需要注意的是，当事人提出管辖权异议，不影响人民法院对财产保全措施的执行。人民法院在执行财产保全措施时，发现财产保全申请错误的，应当根据不同情况，分别处理：
人民法院在执行中发现财产保全申请错误，尚未造成损失的，应当立即解除保全措施，并通知申请人。 人民法院在执行中发现财产保全申请错误，已经造成损失的，应当根据不同情况，分别处理：如果人民法院认为造成损失是申请人的过错，应当通知申请人赔偿被申请人的损失；如果人民法院认为造成损失是人民法院的过错，应当赔偿被申请人的损失。在诉讼中财产保全的实践中，经常出现一些问题，需要特别注意：
财产保全申请的紧急情况。在紧急情况下，人民法院可以采取紧急措施，对财产进行保全。例如，申请人提出财产保全申请，人民法院经审查，认为需要立即采取保全措施的，可以决定采取紧急措施，并在采取紧急措施后，立即通知申请人补正财产保全申请。 财产保全申请的审查。人民法院在审查财产保全申请时，应当严格审查申请人的申请是否符合法律规定，是否提交了必要的证据材料。人民法院对不符合法律规定的财产保全申请，应当予以驳回。 财产保全措施的选择。人民法院在采取财产保全措施时，应当根据案件具体情况，选择适当的保全措施。人民法院采取保全措施，应当严格遵守法律规定，不得超出保全范围，不得损害国家安全、社会公共利益、第三人合法权益。综上所述，诉讼中财产保全纠纷管辖遵循《民事诉讼法》的规定，并在充分考虑当事人诉讼便利、人民法院对财产处置和监督等因素的基础上，明确管辖法院的归属。同时，当事人对财产保全管辖权有异议的，可以依法提出，人民法院应及时审查并作出裁定。此外，在财产保全的实践中，应注意紧急情况下的保全措施、严格审查保全申请、合理选择保全措施等问题。总之，明晰诉讼中财产保全纠纷管辖规则，有利于维护当事人合法权益，保障司法公正。
