前言：

主题：撤诉财产保全能否提出

撤诉财产保全可以提出吗？

在诉讼过程中，原告申请财产保全，法院根据原告的申请做出财产保全的裁定，对被告的财产进行冻结或查封。随后，原告因各种原因向法院提出撤诉申请，法院依法裁定准许撤诉。那么，问题来了，原告撤诉后，之前法院裁定的财产保全能否提出？

首先，我们需要明确，财产保全和撤诉是两个不同的法律概念。

财产保全：是指人民法院在财产纠纷案件受理前或受理后，根据当事人的申请，对当事人争议的财产或者争议标的物采取的暂时限制处分或转移的措施，以保证将来判决生效后能够得到实际执行。

撤诉：是指原告在人民法院受理案件后，因各种原因在人民法院判决或裁定之前，撤回起诉的行为。

根据《民事诉讼法》相关规定，人民法院对财产保全申请进行审查后，认为符合法定条件的，应作出财产保全的裁定。人民法院作出财产保全裁定后，申请人不得擅自解除财产保全。人民法院对采取错误保全措施或者错误采取保全措施，造成当事人财产损失的，应当承担赔偿责任。

由此可见，人民法院在审查财产保全申请时，会对申请人的保全理由、保全措施、保全对象等进行审查，以确保财产保全措施的合法性和合理性。

那么，撤诉财产保全能否提出呢？

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行问题的意见》第124条规定："人民法院裁定准许原告撤诉，原告对被告的财产已经采取保全措施的，人民法院应当同时解除财产保全。人民法院在准许撤诉前，应当告知原告解除财产保全的法律后果。"

这意味着，人民法院在准许原告撤诉的同时，也会解除之前采取的财产保全措施。也就是说，原告撤诉后，之前法院裁定的财产保全不能再提出。

司法实践中，人民法院在准许撤诉前，通常会询问原告是否申请解除财产保全，并告知其解除财产保全的法律后果。如果原告申请解除财产保全，人民法院会同时裁定解除财产保全。如果原告不申请解除财产保全，人民法院也会依法裁定解除财产保全。

案例分析：

原告刘某与被告王某发生借贷纠纷，刘某向人民法院提出财产保全申请，人民法院裁定冻结王某名下银行账户100万元。随后，刘某因与王某达成和解，向人民法院提出撤诉申请。人民法院在准许撤诉前，询问刘某是否申请解除财产保全，并告知解除财产保全的法律后果。刘某表示不申请解除财产保全。人民法院依法裁定准许撤诉，同时裁定解除对王某名下银行账户的冻结。

综上所述，原告撤诉后，之前法院裁定的财产保全不能再提出。人民法院在准许撤诉的同时，也会解除之前采取的财产保全措施。这是因为财产保全措施是基于诉讼的临时性措施，一旦诉讼终止，采取财产保全措施的基础也就不复存在，继续保全没有意义。

需要注意的是，如果原告在撤诉前，人民法院已经根据被告或第三人的申请，裁定解除财产保全，那么人民法院在准许撤诉时，就不再重复裁定解除财产保全。

总之，原告在申请撤诉前，应当充分考虑撤诉的后果，包括解除财产保全的法律后果。如果原告希望继续保全被告的财产，可以选择不撤诉，或者在撤诉前申请人民法院解除财产保全。