前言：在司法实践中，财产保全是债权人维护自身合法权益的重要手段。但财产保全是否必须在诉讼结束时解除，还是可以根据实际情况选择是否解除？本文将全面解析"可以不解除财产保全"这一问题，帮助读者掌握相关法律知识，更好地保护自身权益。
在民事诉讼中，财产保全是法院为保障将来的判决能够得到实际执行而采取的一种临时性强制措施。通常情况下，法院会在诉讼结束、判决生效后解除财产保全。但有时，即使诉讼结束，法院也可以不解除财产保全。那么，在什么情况下可以不解除财产保全呢？
财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物所采取的暂时扣押、查封、冻结等强制措施。我国《民事诉讼法》第一百条对财产保全作出了规定，包括诉前财产保全和诉讼中财产保全两种形式。
财产保全的作用主要体现在以下几个方面：
保障将来的判决能够得到实际执行。如果判决生效后，被执行人没有履行能力或转移、隐匿财产，债权人将无法实现其合法权益。因此，在诉讼过程中采取财产保全措施，可以防止被执行人转移财产，确保将来判决的执行。
维护债权人的合法权益。债权人在起诉前或诉讼过程中，如果担心债务人转移财产，可以通过申请财产保全来维护自己的合法权益。一旦法院裁定采取财产保全措施，被申请人的相关财产将被冻结或扣押，无法处分或转移，从而保障债权人的权益。
促使当事人积极履行义务。被申请人一旦受到财产保全措施，其正常的经济活动和财产处置将受到限制。因此，他们往往会积极履行义务，以尽快解除财产保全，恢复正常的经济活动。
根据我国《民事诉讼法》第一百零三条的规定，人民法院采取保全措施后，申请人胜诉的，人民法院应当作出对被申请人执行或者继续保全的裁定；申请人败诉的，人民法院应当作出解除保全的裁定。也就是说，通常情况下，人民法院会根据诉讼结果在判决生效后对财产保全措施进行解除。
但是，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十四条规定：人民法院裁定准许保全措施后，申请人胜诉，人民法院根据判决、调解书或者其他法律文书对被申请人执行或者继续保全，但被申请人无财产可供执行或者已提供相应担保申请解除保全的除外。也就是说，在以下两种情况下，即使申请人胜诉，人民法院也可以不对被申请人执行或者继续保全，从而解除财产保全：
被申请人无财产可供执行。如果被申请人确无财产可供执行，那么继续保全也没有意义，人民法院可以直接解除财产保全。例如，在某案件中，甲公司因债务纠纷向法院申请对乙公司财产进行保全，法院裁定准许后，甲公司胜诉。但在执行阶段发现乙公司已无财产可供执行，法院可以解除对乙公司财产的保全措施。
被申请人已提供相应担保申请解除保全。被申请人可以提供相应的担保，申请人民法院解除财产保全。担保的形式包括现金、银行保函、担保函、保证金等。人民法院在审查被申请人提供的担保是否足以保证将来的判决能够得到执行后，可以决定是否解除财产保全。例如，在另一起案件中，丙公司因合同纠纷向法院申请对丁公司财产进行保全，法院裁定准许。随后，丁公司提供了一份由当地知名担保公司出具的担保函，承诺承担连带担保责任。法院审查后认为该担保足以保证将来判决的执行，于是解除了对丁公司财产的保全措施。
根据上述分析，我们知道了人民法院在何种情况下可以不解除财产保全。那么，如果当事人符合上述条件，如何向人民法院申请不解除财产保全呢？
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四十二条，人民法院裁定准许保全措施后，申请人胜诉，人民法院根据判决、调解书或者其他法律文书对被申请人执行或者继续保全。被申请人申请解除保全的，应当向人民法院提交无财产可供执行或者已提供相应担保的材料。
因此，如果被申请人符合上述无财产可供执行或已提供相应担保的情况，可以向人民法院提交相关材料，申请解除财产保全。人民法院在收到申请后，会审查被申请人提交的材料，并根据实际情况决定是否解除财产保全。
综上所述，人民法院在诉讼结束时，通常会根据诉讼结果对财产保全措施进行解除。但如果被申请人无财产可供执行或已提供相应担保，人民法院可以不对被申请人执行或者继续保全，从而可以不解除财产保全。被申请人可以通过提交相关材料向人民法院申请解除财产保全。希望本文能够帮助读者了解"可以不解除财产保全"这一问题，更好地维护自身合法权益。
