在诉讼过程中，当事人申请财产保全，是维护自身合法权益的重要手段。但有时法院会不接受财产保全申请，这对申请人来说，可能意味着诉讼风险的增加，或者维权成本的上升。
那么，法院不接受财产保全的情况有哪些？当事人又该如何应对？
法院不接受财产保全的情况主要包括如下几种：
1. 不符合法定情形
《民事诉讼法》第一百条规定了可以申请财产保全的情形，包括“人民法院采取财产保全或者行为保全措施，可以依据法律规定或者参照法律规定，也可以根据当事人的申请”。因此，如果申请保全不符合法律规定的情形，法院不会接受。
2. 申请程序不当
财产保全的申请一般应在起诉前或起诉的同时提出，如果在诉讼过程中提出，则需符合《民事诉讼法》第一百零四条规定的情形。此外，申请时还应提交相关证据，如财产状况证明、担保书等。如果申请程序不当或证据不足，法院可能不予接受。
3. 申请内容不当
财产保全的申请应符合具体情况，如保全金额应与本案标的额相适应，保全范围应与本案争议财产相关等。如果申请保全的金额过高或范围过大，法院可能不予支持。
4. 已经采取了其他保全措施
如果法院认为已经采取了足以保障申请人利益的其他保全措施，如责令对方当事人提供担保、限制对方当事人高消费等，则可能不予接受财产保全申请。
5. 存在法定不予保全的情形
《民事诉讼法》第一百零一条规定了不予保全的情形，包括“人民法院认为当事人的保全申请有下列情形之一的，不予保全：(一)对国家利益、社会公共利益造成重大损害的；(二)严重影响被申请人生产经营的。”如果存在上述情形，法院可能不予接受财产保全申请。
如果法院不接受财产保全申请，当事人可以从以下几方面入手进行应对：
1. 了解不接受的原因
当事人可以向法院询问不接受财产保全申请的原因，并记录相关信息。如果是申请程序或内容方面的问题，则可以根据法院的指导进行补正；如果是因已经采取了其他保全措施，则可以了解具体措施是否足以保障自己的利益。
2. 补正申请或提供补充证据
如果法院认为申请程序或内容有缺陷，当事人可以根据法院的指导进行补正，或提供补充证据。如可以补充提交相关财产证明，或提供担保人的担保能力证明等。
3. 申请复议或提起异议
如果当事人对法院不接受财产保全的决定有异议，可以申请复议或提起异议。根据《民事诉讼法》第一百零六条规定：“人民法院对财产保全或者行为保全申请作出决定，申请人或者利害关系人对决定有异议的，可以申请复议。人民法院复议财产保全或者行为保全的决定，可以由本院院长复议，也可以由上级人民法院复议。”
4. 寻求其他保障措施
如果法院不接受财产保全申请，当事人可以寻求其他保障措施来维护自身权益。如要求对方当事人提供担保，或申请先予执行等。此外，还可以考虑通过仲裁、调解等方式解决纠纷，以减少诉讼风险和成本。
【案例一】
甲公司与乙公司发生合同纠纷，甲公司向法院起诉，并申请财产保全，请求冻结乙公司在银行的存款1000万元。法院审查后认为，该案标的额为500万元，甲公司申请冻结的金额过高，且未能提供相应担保，故不予支持。
应对策略：
甲公司可以根据法院的指导，调整保全金额，并提供相应担保后重新提出申请。同时，还可以要求乙公司提供反担保，以保障自身利益。
【案例二】
丙公司与丁公司发生股权纠纷，丙公司向法院起诉，并申请财产保全，请求冻结丁公司名下某处房产。法院审查后认为，该房产与本案争议股权无关，且冻结该房产将严重影响丁公司的生产经营，故不予支持。
应对策略：
丙公司可以调整保全范围，只申请冻结与本案争议股权相关的财产。同时，还可以申请禁止丁公司转让、处分该争议股权，以保障自身利益。
法院不接受财产保全的情况主要包括不符合法定情形、申请程序不当、申请内容不当、已经采取了其他保全措施和存在法定不予保全的情形等。当事人如果遇到法院不接受财产保全的情况，可以从了解不接受的原因、补正申请或提供补充证据、申请复议或提起异议，以及寻求其他保障措施等方面入手进行应对，以维护自身合法权益。
