在司法实践中，被告往往会利用上诉期这个时间节点，采取各种手段转移财产，企图逃避执行，维护自身利益。这不仅会影响到原审判决的执行，也损害了原告的合法权益，影响司法权威和公信力。那么，在上诉期保全财产被告转移财产时，原告该怎么办？有哪些应对策略和措施？本文将从多个角度进行分析探讨，提供一些解决思路。
在民事诉讼中，原告通过诉讼获得胜诉判决后，被告通常被责令在一定期限内履行相应的义务，如支付赔偿金、返还财产等。然而，在上诉期内，被告可能会采取转移财产的行为，企图逃避执行，这将带来一系列负面影响：
影响原审判决的执行：被告转移财产后，可能导致其丧失履行能力，无法执行原审判决，从而影响原告的权益实现。 损害原告合法权益：原告可能面临无法获得赔偿或损失无法弥补的情况，严重损害其合法权益。 影响司法权威和公信力：被告转移财产的行为，会给人一种司法判决可以被规避的印象，从而影响司法权威和公信力。 增加执行难度：即使最终判决原告胜诉，但被告已转移财产，执行过程将更加复杂和困难，耗时耗力。面对上诉期保全财产被告转移财产的情况，原告可以采取以下应对策略和措施：
及时申请财产保全：原告在提起诉讼时，可以同时申请财产保全，冻结被告名下的财产，防止被告转移资产。根据《民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。 主动调查取证：原告应积极收集证据，掌握被告的财产情况和转移行为。如被告名下有房产、车辆等，可通过房管局、车管所等部门查询；如被告有经营业务，可调查其经营状况、资金流向等。必要时，可以申请调查令，通过司法途径获取相关证据。 申请先予执行：如果原告担心被告转移财产，可以向法院申请先予执行。根据《民事诉讼法》第一百五十四条规定：人民法院判决责令当事人履行一定行为的，除法律另有规定外，可以依利害关系人的申请，决定先予执行。原告可以提供相应证据，证明被告有转移财产的可能，申请法院先予执行，以保障自己的权益。 申请追加被执行人：如果被告在转移财产时有其他人的协助或共同行为，原告可以申请追加被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：在执行中，作为被执行人的法人或其他组织，其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员逃避执行，隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产，对该自然人可以追加为被执行人。 申请刑事自诉：如果被告转移财产的行为涉嫌犯罪，原告可以向公安机关或检察机关提出刑事自诉，追究被告刑事责任。根据《刑法》第三百一十二条规定：隐藏、转移、变卖、毁损已经被查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 诉讼保全和强制执行相结合：原告可以同时采取诉讼保全和强制执行措施，多管齐下，防止被告转移财产。诉讼保全可以冻结被告财产，强制执行可以对被告的财产进行查封、扣押、拍卖等，最大限度保障原告权益。某公司因合同纠纷诉至法院，要求被告赔偿经济损失500万元。法院判决被告赔偿原告经济损失300万元。判决生效后，原告向法院申请强制执行。但在执行过程中，法院发现被告在上诉期内将名下多套房产和车辆转移至他人名下，导致实际可执行财产不足。原告及时向法院提出追加被执行人的申请，并提交了相关证据，证明被告法定代表人在转移财产过程中发挥了关键作用。法院审查后，裁定追加被告法定代表人为被执行人，并对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。最终，在法院的执行压力下，被告主动联系原告协商还款事宜，并承诺将转移的财产重新转移回自己名下，案件得以圆满解决。
上诉期保全财产被告转移财产的行为，不仅损害原告的合法权益，也影响司法权威和公信力。面对这种情况，原告应及时采取应对措施，如申请财产保全、主动调查取证、申请先予执行等，多措并举，维护自身权益。同时，司法机关也应加强对被告的监督和管理，严厉打击逃避执行的行为，维护司法公正和权威。
