在诉讼过程中，当事人会根据自身情况申请财产保全，法院也会根据具体情况决定是否采取保全措施。但如果申请人败诉，法院作出的财产保全措施是否会自动解除呢？这就涉及到财产保全的效力问题。
财产保全是指人民法院在财产纠纷案件受理前或受理后，为保障将来的判决能够得到执行，申请或依职权对当事人的财产或争执标的物所采取的暂时限制当事人处分的强制措施。财产保全的目的是防止当事人隐匿、转移、毁损财产或者争执的标的物，保证人民法院生效判决能够得到执行。
那么，一旦法院判决申请人败诉，财产保全措施会自动解除吗？答案是否定的。
根据我国《民事诉讼法》相关规定，人民法院对财产保全申请作出裁定后，申请人应当在收到裁定书副本后15日内向人民法院提供担保。人民法院接受担保后，应当立即解除或者取消保全。如果申请人没有在规定时间内提供担保，人民法院应当解除财产保全。
由此可见，人民法院作出的财产保全措施，只有在申请人败诉后未在规定时间内提供担保的情况下，才会自动解除。如果申请人提供了担保，人民法院不会自动解除财产保全，而需要当事人申请解除。
甲公司与乙公司发生经济纠纷，甲公司向人民法院申请财产保全，人民法院裁定冻结乙公司银行账户1000万元。后人民法院判决甲公司败诉，甲公司不服提起上诉。二审人民法院维持原判。判决发生法律效力后，乙公司向人民法院申请解除财产保全，人民法院应如何处理？
处理结果：人民法院应解除对乙公司银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》相关规定，人民法院判决负有给付金钱义务的当事人败诉后，申请人提出执行申请，人民法院决定执行的，人民法院应当同时解除对被申请人采取的财产保全措施。
在本案中，人民法院判决甲公司败诉，且判决已发生法律效力，甲公司未在规定时间内履行给付义务，乙公司有权申请人民法院强制执行。人民法院在决定执行的同时，应当解除对乙公司银行账户的冻结。
总之，财产保全败诉是否会解除，需要综合考虑多种因素，包括是否上诉、判决是否生效、担保情况等。人民法院作出的财产保全措施，并非判决生效后的当然结果，其目的在于保障将来的判决能够得到执行。当事人应充分理解财产保全的效力，合理行使诉权，维护自身合法权益。
