被保全的财产能否再冻结？

在司法实践中，财产保全和财产冻结都是常见的强制措施，其目的都是为了保障申请人的合法权益，确保将来判决或调解能够得到实际执行。但两者之间存在着一定差异：财产保全通常是在民事诉讼中，法院应当事人申请，对被申请人的财产采取限制处分的临时措施；而财产冻结则多见于刑事案件，由侦查机关、检察机关或法院对涉案财产予以冻结，防止犯罪嫌疑人、被告人转移、隐匿财产，从而保障被害人的合法权益。

那么，如果某项财产已经被保全，是否还能对其采取冻结措施呢？这就涉及到两个强制措施之间的关系和适用问题。

一、财产保全与财产冻结的性质和适用

1.财产保全的性质和适用

财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人提起诉讼时，根据当事人的申请，对当事人之间现存的或将来的财产权益关系，采取一定的措施，予以暂时保护的制度。我国《民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。”由此可见，财产保全的关键在于“可能使判决不能执行或者难以执行”。

财产保全的适用有其特定条件，主要包括：

2.财产冻结的性质和适用

财产冻结是刑事诉讼中的一种强制措施，由侦查机关、检察机关或法院对与犯罪有关的财产予以冻结，禁止处置或转移，以防止犯罪嫌疑人、被告人隐匿、转移涉案财产，从而保障被害人的合法权益，确保刑事判决的执行。

我国《刑事诉讼法》第一百四十七条规定：“人民检察院、公安机关根据犯罪情况，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人、被告人的存款、汇款和其他财产。”第一百五十七条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关可以查封、扣押、冻结与犯罪嫌疑、被告人有关的存款、汇款和其他财产，但应当保证犯罪嫌疑人、被告人及其家属的生活费用。”

由此可见，财产冻结的关键在于“与犯罪有关”，其适用条件主要包括：

二、被保全的财产能否再被冻结？

结合上述财产保全和财产冻结的性质和适用条件，我们可以分析被保全的财产是否能够再被冻结的问题。

1.一般情况下，被保全的财产可以再被冻结

一般情况下，如果某项财产已经被人民法院采取保全措施，但该财产同时涉及刑事案件，且与犯罪有关联，那么侦查机关、检察机关或法院仍然可以对该财产予以冻结。这是因为财产保全和财产冻结分别属于民事诉讼和刑事诉讼中的强制措施，其适用条件和目的存在差异。

财产保全的重点在于保障民事判决的执行，而财产冻结则侧重于防止涉案财产被转移、隐匿，保障刑事判决的执行。因此，即使某项财产已经被保全，如果该财产涉及刑事案件，且有证据表明其与犯罪有关，那么为了保障刑事审判和被害人的合法权益，侦查机关、检察机关或法院仍然有权对该财产采取冻结措施。

2.判断是否可以再冻结的关键

判断被保全的财产是否可以再被冻结，关键在于分析该财产与刑事案件之间的关联程度，以及其对刑事审判和被害人合法权益的影响。

如果该财产与刑事案件存在直接或密切的关联，且有证据表明该财产可能被转移或隐匿，从而影响刑事判决的执行或损害被害人的合法权益，那么即使该财产已经被保全，侦查机关、检察机关或法院仍然有权依法对该财产采取冻结措施。

例如，在经济犯罪案件中，犯罪嫌疑人可能通过转移、隐匿财产来逃避刑事责任或减少损失。如果某项已经被保全的财产被怀疑是犯罪所得或与犯罪行为有关，那么为了防止该财产被转移或隐匿，确保刑事判决的执行和被害人合法权益的实现，侦查机关、检察机关或法院可以对其采取冻结措施。

3.避免重复保全和冻结，保障当事人合法权益

虽然被保全的财产在一般情况下可以再被冻结，但需要注意的是，重复采取保全或冻结措施可能会对当事人的合法权益造成不必要的损害。

人民法院在决定是否对某项已经被保全的财产采取冻结措施时，应当全面审查该财产与刑事案件的关联程度，严格依照法定条件和程序进行。如果该财产与刑事案件并无直接关联，或已经采取的保全措施足以保障刑事审判和被害人合法权益的实现，那么不应再对其采取冻结措施，以避免对当事人造成过度限制。

同样，侦查机关、检察机关或法院在决定是否对某项已经被冻结的财产采取保全措施时，也应当充分考虑该财产的性质和对民事诉讼的影响。如果该财产的冻结已经对民事诉讼当事人的权益造成较大影响，且不存在其他有效的保障措施，那么可以根据具体情况适当解除冻结，以保障民事诉讼当事人的合法权益。

三、小结

综上所述，被保全的财产在一般情况下可以再被冻结，但需要判断该财产与刑事案件的关联程度，以及对刑事审判和被害人合法权益的影响。同时，也要避免重复采取保全或冻结措施，保障当事人的合法权益。人民法院、侦查机关、检察机关在作出相关决定时，应当严格依照法定条件和程序，全面审查案情，确保强制措施的合理性和必要性。