谁先诉讼保全担保规定
保全担保作为诉讼程序中的一项重要措施，主要是为了保障诉讼当事人的合法权益，确保诉讼权利能够得到有效保护。然而，在实际操作中，往往会出现保全担保的先后顺序问题，即谁先提出诉讼保全担保的请求。这是一个有关诉讼顺序和程序安排的重要问题，也是一个维护司法公正与效率的难题。
在我国诉讼制度中，针对保全担保的先后顺序，有两种不同的规定。一种是审查立案后首先提请保全担保，一种是在诉讼一开始就可以请求保全担保。这两种规定分别适用于不同的诉讼情形。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，被告在审查立案前，可以向人民法院提出保全担保的请求。而在审查立案阶段，如果被告能够提供反诉事实与证据，则可以陈述并提出反诉保全担保的请求。这种规定适用于被告提起反诉的情形，能够保障被告的合法权益，确保案件处理时合理和公正。
然而，对于原告提出保全担保的请求，我国的诉讼法并未明确规定在诉讼一开始时是否可以提请保全措施。这就引发了一个问题，就是在审查立案前，原告是否可以提出保全担保的请求。
在一些特殊情况下，原告可能会遭受到被告的不当侵害，而且可能会导致难以恢复的损失，所以需要及时采取保全措施保护自己的权益。在这种情况下，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，向人民法院提出需要保全的请求。根据该条规定，如果原告能够提供足够的证据证明可能会导致难以恢复的损失，法院可以决定暂时采取一定的保全措施。
然而，这样的情况并非所有案件都适用。在一般情况下，原告提出保全担保的请求需要等到案件立案后才会被受理。这主要是为了确保案件的合理审理，并避免滥用保全措施。在我国诉讼制度中，强调案件审理的过程中应以事实为准，避免在审理前就过度干预案件。
不论是被告还是原告，提出保全担保的请求都应遵守一定的程序。根据《民事诉讼法》的规定，当事人提出保全担保的请求时，需要提交书面申请，并提供相关的事实和证据支持。此外，还需要支付一定的保证金作为担保。
无论是谁先提出保全担保的请求，诉讼人应当充分理解保全担保的性质和操作规程，确保在合适的时间和方式提出请求。在这个过程中，适用诉讼法规定的规定和程序，加强与法院的沟通和协商，有助于确保自己的合法权益得到保护。
综上所述，保全担保的先后顺序取决于具体的案件情况和适用的法律规定。被告可以在审查立案前提请保全担保，而原告需要在立案后才能提出请求。无论是被告还是原告，在提出保全担保的请求时，都应该遵循一定的规定和程序，确保自己的合法权益能够得到充分保护。
