在行政诉讼中，财产保全是一种常见的诉讼保障措施。当行政相对人因行政机关的不当行为而面临财产损失时，可以申请财产保全，以防止损失扩大。但财产保全措施是否能够复议，则是一个值得探讨的问题。
在行政诉讼中，财产保全是一种临时性措施，用于确保行政争议案件判决或裁定的生效执行。当行政相对人提出财产保全申请时，人民法院会作出是否采取保全措施的决定。如果人民法院决定采取保全措施，则会要求行政相对人提供相应的担保。
然而，在实际情况中，人民法院作出的财产保全决定不一定完全符合行政相对人的预期，可能存在不适当的情况。例如，人民法院可能要求行政相对人提供超出其能力范围的担保，或者保全的范围和期限不合理，从而对行政相对人的合法权益造成影响。
在这种情况下，行政相对人有必要寻求救济途径，复议就是一个重要的选择。通过复议，行政相对人可以对人民法院作出的财产保全决定提出异议，请求上级人民法院进行审查，以维护自己的合法权益。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，人民法院在行政诉讼中，对符合法律规定的申请，可以采取财产保全的措施。该法第七十条进一步规定，人民法院对采取财产保全措施的决定，应当及时通知当事人，并记入笔录。当事人对人民法院采取或者拒绝采取保全措施的决定不服的，可以申请复议。
此外，最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十二条也明确规定，人民法院对当事人提出的财产保全申请，应当在收到申请之日起四十八小时内作出是否采取保全措施的决定。对人民法院采取或者拒绝采取保全措施的决定，当事人不服的，可以自人民法院决定送达之日起三日内向人民法院申请复议。人民法院复议期间，不停止原决定的执行。
上述法律法规明确规定了行政诉讼中财产保全复议的权利和程序，为行政相对人提供了重要的救济途径。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十条，人民法院对行政诉讼财产保全复议的程序如下：
复议的提出：当事人对人民法院有关财产保全的决定不服的，可以自人民法院决定送达之日起三日内向作出生效裁判的人民法院申请复议。
复议的受理：人民法院应当在收到复议申请之日起二日内进行审查，决定是否受理。人民法院决定受理的，应当通知复议申请人；决定不予受理的，应当书面通知复议申请人，并说明理由。
复议的审查：人民法院受理复议申请后，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人和人民法院。人民法院复议期间，不停止原决定的执行。
复议的决定：人民法院复议后，可以作出维持原决定、变更原决定或者撤销原决定的复议决定。人民法院复议决定书应当载明复议申请人的复议请求、人民法院的复议决定和决定的日期。人民法院改变原决定的，应当同时对采取或者解除保全措施作出处理。
在申请行政诉讼财产保全复议时，行政相对人需要注意以下事项：
复议申请期限：行政相对人必须在人民法院决定送达后的三日内提出复议申请，否则将失去复议机会。
复议期间的保全执行：根据法律规定，人民法院在复议期间不会停止原保全决定的执行。因此，行政相对人需要注意，在复议期间，原保全措施仍然有效并需要执行。
复议决定的最终性：人民法院作出的复议决定是最终决定，行政相对人无法再对其提出复议。如果对复议决定不服，行政相对人可以选择向人民检察院反映情况，或者通过信访等途径寻求救济。
某公司因不满环境保护部门作出的行政处罚，向人民法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，某公司提出财产保全申请，请求人民法院冻结环境保护部门的相关银行账户。人民法院审查后，决定采取财产保全措施，但要求某公司提供相当于保全金额的两倍担保。某公司认为人民法院的要求过高，不符合自身实际情况，因此向人民法院提出复议申请。人民法院受理复议申请后，审查了原保全决定和某公司的实际情况，最终决定变更原决定，降低了担保金额的要求。
在这个案例中，某公司及时行使了财产保全复议权，并成功地降低了担保金额，减轻了自身的经济负担。这个案例说明了行政诉讼财产保全复议制度对行政相对人合法权益的重要保障作用。
行政诉讼财产保全复议是行政诉讼中的一项重要制度，它为行政相对人提供了有效的救济途径。当行政相对人对人民法院作出的财产保全决定不服时，可以通过复议程序寻求救济。行政诉讼财产保全复议制度的设立，体现了司法公正和对行政相对人合法权益的保护。行政相对人应当了解和掌握这项制度，在必要时及时行使复议权，维护自身合法权益。
