在司法实践中，诉中财产保全是一种常见的司法措施。当人民法院采取财产保全措施后，被保全人或利害关系人认为造成损害时，可以请求损害赔偿，由此产生的纠纷即诉中财产保全损害纠纷。
诉中财产保全损害纠纷，是指人民法院在诉讼过程中采取财产保全措施后，被保全人或利害关系人因认为人民法院采取的财产保全措施不当或违法，造成其财产损失，而请求人民法院予以赔偿所产生的纠纷。
诉中财产保全损害纠纷的构成要件主要包括：
1.人民法院在诉讼过程中采取了财产保全措施：财产保全是指人民法院在诉讼过程中，依法对当事人或利害关系人的财产采取一定的强制措施，以保证将来判决能够得到实际执行。
2.被保全人或利害关系人认为人民法院采取的财产保全措施不当或违法：人民法院采取的财产保全措施，必须符合法律规定，如果人民法院超出法律规定的范围或程序进行财产保全，则属于不当或违法。
3.人民法院的财产保全措施造成被保全人或利害关系人财产损失：被保全人或利害关系人必须证明人民法院的财产保全措施与其财产损失之间存在直接因果关系。
诉中财产保全损害纠纷的处理依据主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。
根据《民事诉讼法》第一百二十二条规定：“人民法院对财产保全错误的，应当承担赔偿责任。”这是人民法院承担诉中财产保全损害赔偿责任的直接法律依据。
此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十二条对人民法院承担诉中财产保全损害赔偿责任的条件进行了详细规定，包括：
人民法院对不符合法定条件的财产或者超出保全范围的财产进行保全的；
人民法院错误采取冻结财产、划拨存款或者提留、扣划收入等财产保全措施，造成当事人或者利害关系人损失的；
人民法院在采取查封、扣押、冻结等财产保全措施时，造成当事人或者利害关系人损失的；
人民法院采取财产保全措施，实施过程中存在过错，造成当事人或者利害关系人损失的。
上述规定明确了人民法院承担诉中财产保全损害赔偿责任的具体情形，为人民法院处理此类纠纷提供了明确的法律依据。
诉中财产保全损害赔偿的范围主要包括：
1.财产损失：包括直接损失和间接损失。直接损失是指被保全财产本身的损失，如财产价值贬损、灭失等；间接损失是指因财产被保全而产生的额外支出，如保管费、运输费等。
2.精神损害：如果人民法院的财产保全措施造成被保全人或利害关系人精神上的痛苦和折磨，可以要求精神损害赔偿。
3.律师费和其他合理支出：被保全人或利害关系人为维护自身权益，可能需要支付律师费、公证费等费用，这些费用也可以要求赔偿。
被保全人或利害关系人请求诉中财产保全损害赔偿，应当按照以下程序进行：
1.申请阶段：被保全人或利害关系人应当在人民法院采取财产保全措施后，立即向人民法院提出书面申请，说明请求赔偿的理由和事实依据。
2.审查阶段：人民法院应当对被保全人或利害关系人的申请进行审查，包括申请人的主体资格、申请的时间、申请的事实和理由等。
3.处理阶段：人民法院经过审查，如果认为申请人提出的申请理由成立，应当作出赔偿决定，并通知申请人；如果认为申请人提出的申请理由不成立，应当作出不予赔偿决定，并说明理由。
需要注意的是，被保全人或利害关系人提出诉中财产保全损害赔偿申请，不影响人民法院对案件继续审理。人民法院可以同时对案件进行审理和处理赔偿申请。
【案例】
某公司因与甲公司发生经济纠纷，向人民法院提起诉讼，并申请人民法院对甲公司位于某商业中心的两套商铺进行财产保全。人民法院审查后，裁定查封甲公司位于某商业中心的两套商铺。
随后，甲公司向人民法院提出诉中财产保全损害赔偿申请，理由是：被查封的两套商铺是甲公司的主要经营场所，因被查封导致甲公司无法正常经营，造成严重损失。
人民法院经审查后，认为：甲公司提出的申请理由成立。人民法院在采取财产保全措施时，应当考虑保全措施对当事人正常生产经营活动的影响，尽量减少对当事人正常生产经营活动的不利影响。人民法院在查封甲公司位于某商业中心的两套商铺时，未充分考虑该查封行为对甲公司正常经营活动的影响，导致甲公司无法在商铺内正常经营，给甲公司造成了损失。
最终，人民法院决定赔偿甲公司因无法正常经营而造成的损失。
为避免诉中财产保全损害纠纷，人民法院在采取财产保全措施时，应当严格遵守法律规定，谨慎行使裁量权。同时，被保全人或利害关系人也应当积极行使救济权利，在发现财产保全措施不当或违法时，及时向人民法院提出异议或申请复议。
此外，在诉讼过程中，双方当事人也应当积极沟通，协商解决纠纷，避免因财产保全措施而产生不必要的损失。
总之，诉中财产保全损害纠纷的处理涉及多方主体的利益，人民法院应当严格依法行使职权，维护当事人合法权益，促进社会和谐稳定。
