在司法实践中，诉前财产保全是一种常见的司法措施，旨在保障胜诉判决能够得到实际执行。然而，由于涉及多个司法管辖区，诉前财产保全的管辖权问题往往较为复杂。当遇到诉前财产保全管辖权异议时，如何妥善应对，维护自身合法权益，成为当事人及律师需要关注的重要议题。
诉前财产保全是指在诉讼或者仲裁前，利害关系人为了将来能够实现自己的债权，防止债务人隐匿、转移或者毁损财产，在提起诉讼或者申请仲裁前向人民法院申请采取的暂时限制债务人处分的强制措施。
诉前财产保全管辖权异议是指，在诉前财产保全程序中，利害关系人对人民法院受理诉前财产保全申请的管辖权提出异议。
诉前财产保全管辖权异议的提出，需要明确诉前财产保全的管辖权基础。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行活动法律适用若干问题的解释》第二十八条规定，人民法院受理申请执行案件时，对申请执行的范围或者被执行人的履行能力有争议的，申请执行人或者被执行人可以向人民法院申请保全。人民法院对申请应当进行审查，对符合条件的，应当在收到申请之日起48小时内作出裁定，并立即开始执行。
由此可见，诉前财产保全的管辖权基础主要包括以下几方面：
1.人民法院的执行管辖：如果申请执行的财产或者被执行人位于人民法院的执行管辖范围内，该人民法院对诉前财产保全具有管辖权。
2.申请执行的范围：如果申请执行的范围明确，并且与人民法院的执行管辖权相符，该人民法院对诉保前产权保全具有管辖权。
3.被执行人的履行能力：如果被执行人有履行能力，但存在隐匿、转移或者毁损财产的风险，人民法院可以接受诉前财产保全申请，以保障将来判决的执行。
诉前财产保全管辖权异议的提出，需要明确具体的异议事由。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，人民法院在执行中采取财产保全措施，申请执行人、利害关系人认为不符合法律规定的，可以提出异议。人民法院应当自收到异议之日起15日内审查，理由不成立的，裁定驳回；理由成立的，应当解除或者限制财产保全措施。
因此，诉前财产保全管辖权异议的常见事由包括以下几方面：
1.人民法院缺乏执行管辖：如果申请执行的财产或者被执行人不位于人民法院的执行管辖范围内，则该人民法院对诉前财产保全可能缺乏管辖权。
2.申请执行的范围不明确：如果申请执行的范围不明确，或者超出了人民法院的执行管辖权，则该人民法院对诉前财产保全可能缺乏管辖权。
3.被执行人无履行能力：如果被执行人明显缺乏履行能力，采取诉前财产保全措施可能对被执行人造成过度损害，人民法院可以解除或者限制财产保全措施。
诉前财产保全管辖权异议的提出，需要遵循一定的方式和程序。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，人民法院采取财产保全措施后，应当将采取财产保全措施的情况告知被保全财产的人。被保全财产的人对财产保全提出异议的，应当向作出财产保全裁定或者决定的人民法院提出。
因此，诉前财产保全管辖权异议的提出方式包括以下几方面：
1.异议主体：被保全财产的人，包括被执行人或者利害关系人，有权对诉前财产保全措施提出异议。
2.异议对象：异议应当向作出财产保全裁定或者决定的人民法院提出，即有权作出诉前财产保全措施的人民法院。
3.异议方式：异议人可以书面形式提出异议，并提供必要的证据材料。人民法院应当对异议申请进行审查，并根据具体情况作出裁定。
人民法院在审查诉前财产保全管辖权异议时，需要遵循一定的标准和原则。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，人民法院审查财产保全异议申请，应当根据异议申请人提供的证据材料，对采取保全措施是否合法、适当进行审查。人民法院审查财产保全异议申请，一般不举行听证。
因此，人民法院在审查诉前财产保全管辖权异议时，主要审查以下几方面：
1.法律规定：审查诉前财产保全措施是否符合法律规定，包括是否符合《民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行活动法律适用若干问题的解释》等相关法律法规。
2.适当性：审查诉前财产保全措施是否适当，包括是否必要、是否过度、是否可能对被执行人或者第三人造成过度损害等。
3.证据材料：审查异议申请人提供的证据材料是否充分、有效，包括是否能够证明人民法院缺乏管辖权或者保全措施不适当等。
当遇到诉前财产保全管辖权异议时，当事人及律师需要采取有效的应对策略，维护自身合法权益。以下是一些可能的应对策略：
1.明确管辖权基础：充分了解诉前财产保全的管辖权基础，包括人民法院的执行管辖、申请执行的范围和被执行人的履行能力等，判断人民法院是否具有管辖权。
2.收集证据材料：收集和准备相关的证据材料，包括能够证明人民法院具有管辖权的证据，或者能够证明保全措施适当的证据，如财产所在地证明、履行能力证明等。
3.及时提出异议：在收到诉前财产保全裁定或者决定后，及时向人民法院提出管辖权异议，并提供必要的证据材料，避免错过法定的异议期限。
4.申请复议或者提起诉讼：如果人民法院驳回管辖权异议，可以依法申请复议或者提起行政诉讼，通过司法途径维护自身权益。
5.沟通协商：与对方当事人进行沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案，以友好方式化解纠纷。
案例一：
甲公司与乙公司发生合同纠纷，甲公司向A省人民法院提起诉讼。同时，甲公司向B省人民法院申请诉前财产保全，请求冻结乙公司在B省的银行账户。乙公司对B省人民法院的管辖权提出异议，认为B省人民法院缺乏执行管辖，不应接受诉前财产保全申请。
应对策略：
甲公司可以提供证据证明乙公司在B省有履行能力，且存在隐匿、转移财产的风险，B省人民法院具有执行管辖权。同时，甲公司可以与乙公司沟通协商，寻求双方都能接受的财产保全方案，如由乙公司提供担保或者部分资金，以减少对乙公司业务的影响。
案例二：
丙公司与丁公司发生借贷纠纷，丙公司向C省人民法院提起诉讼。同时，丙公司向D省人民法院申请诉前财产保全，请求冻结丁公司名下一处房产。丁公司对D省人民法院的管辖权提出异议，认为该房产位于E省，D省人民法院缺乏执行管辖。
应对策略：
丙公司可以提供证据证明该房产属于丁公司唯一财产，存在转移的风险，且D省人民法院有权查封位于外省的财产，D省人民法院具有管辖权。同时，丙公司可以申请追加E省人民法院为共同执行法院，以确保房产的顺利执行。
综上所述，诉前财产保全管辖权异议的提出，需要明确管辖权基础和异议事由，并遵循一定的方式和程序。当事人及律师在遇到诉前财产保全管辖权异议时，需要充分了解相关法律法规，收集和准备证据材料，及时提出异议，并采取有效的应对策略，维护自身合法权益。同时，沟通协商也是化解纠纷的一种有效方式。
