在民事诉讼中，当一方当事人逾期不履行法院的判决或裁定时，另一方当事人可以申请强制执行。法院会根据具体情况，选择采取不同的执行措施，其中常见的手段就是查封被执行人的财产。但是，有时会出现这样的情况：在法院已经对被执行人的财产采取查封措施后，申请执行人又向法院申请对该财产采取保全措施。这就涉及到“民事查封后再财产保全”的问题。
那么，什么是“民事查封”和“财产保全”呢？
民事查封，是指人民法院在民事诉讼中，对涉案财产进行查封、扣押或冻结的行为，以保证生效判决或裁定的履行。财产保全，是指人民法院在利害关系人起诉前或诉讼过程中，为保障将来的判决或裁定的顺利执行，对当事人的财产或者争执标的采取的暂时扣押或禁止转移、处分的强制措施。
从定义上可以看出，民事查封和财产保全都是法院在民事诉讼中采取的强制措施，其目的都是为了保障将来的判决或裁定的执行。那么，为什么需要“民事查封后再财产保全”呢？
在有些情况下，法院会对被执行人的财产采取查封措施，但同时允许被执行人继续占有或使用该财产。例如，法院查封了被执行人的一栋房屋，但允许被执行人继续居住。如果被执行人恶意处分该房屋，可能会导致申请执行人的利益受到损害。此时，申请执行人可以向法院申请对该房屋采取财产保全措施，禁止被执行人转让或处分该房屋，以确保将来判决或裁定的执行。
另外，在法院查封被执行人财产后，该财产的价值可能会发生变化。例如，被查封的房屋可能因市场行情变化而升值或贬值。如果该房屋是申请执行人将来获得赔偿的来源，那么其价值的变化可能会影响到申请执行人的权益。因此，申请执行人可以向法院申请对该房屋采取财产保全措施，以确保其价值在判决或裁定执行时不会受到影响。
此外，被执行人也可能对已查封的财产进行隐匿、转移或毁损，从而导致该财产无法用于执行。在这种情况下，申请执行人可以向法院申请对该财产采取再保全措施，以防止被执行人进一步损害申请执行人的权益。
虽然民事查封后再财产保全有其必要性，但并不能在所有情况下都适用。根据我国《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，民事查封后再财产保全需要满足以下条件：
1.有证据证明被申请人转移、隐匿、毁损、变卖、转让、质押、抵押财产，或者存在逃避债务的可能性；
2.人民法院对被申请人的财产已经采取了查封、扣押、冻结等措施，但该财产仍可能贬值、毁损、灭失；
3.申请人已经向人民法院申请执行，或者人民法院已经受理申请人的执行申请。
以上是民事查封后再财产保全的三个必要条件。其中，第一个条件要求有证据证明被申请人存在转移财产或逃避债务的可能性，这是因为再财产保全是一种更为严厉的强制措施，因此需要有充分的理由才能申请。第二个条件要求法院已经对被申请人的财产采取了查封等措施，这是因为再财产保全是在查封等措施的基础上采取的补充措施。第三个条件要求申请人已经向法院申请执行，这是因为再财产保全的目的是为了保障将来的判决或裁定能够得到执行。
如果满足上述条件，申请人可以向法院申请民事查封后再财产保全。根据我国《民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的相关规定，民事查封后再财产保全的程序如下：
1.申请：申请人需要向法院提交书面申请，并提供相关证据，证明符合再财产保全的条件。
2.审查：法院收到申请后，应当在48小时内进行审查。如果申请符合法律规定，法院将作出裁定，采取再财产保全措施；如果申请不符合法律规定，法院将驳回申请。
3.采取保全措施：法院作出再财产保全裁定后，将立即采取相应的保全措施，包括查封、扣押、冻结等。
4.通知：法院应当将再财产保全的裁定书送达申请人和被申请人，并告知他们享有的权利和应履行的义务。
需要注意的是，民事查封后再财产保全是一种临时性措施，法院在采取保全措施后，会给双方当事人一个陈述的机会。如果被申请人提出异议，法院将进行审查。如果法院认为采取保全措施不当，将解除保全。
例如，在某起民事诉讼中，法院判决被告甲方向原告乙方支付一笔赔偿金。判决生效后，甲未履行支付义务。乙向法院申请执行，法院查封了甲名下一套房屋。但随后乙发现，甲正秘密联系中介，企图转让该房屋。此时，乙可以向法院申请对该房屋采取再财产保全措施，禁止甲转让该房屋。
在这个案例中，法院已经对甲的房屋采取了查封措施，但甲仍试图转让该房屋，逃避债务。因此，乙有充分的理由向法院申请再财产保全，以防止甲转移房屋，损害乙的权益。
综上所述，民事查封后再财产保全是一种必要的司法手段，它可以在法院已经采取查封措施的情况下，进一步保障申请执行人的权益，防止被执行人恶意处分财产或逃避债务。但同时，申请人也需要提供充分的证据，证明符合再财产保全的条件，以确保该措施的合理性和正当性。
