在法律实践中，当债务人无法履行其支付债务义务时，债权人可以申请财产保全，以保障自己的合法权益。然而，如果合同被解除，该如何处理财产保全呢？是债权人还是债务人有权提出解除合同并解除财产保全？这是一个值得探讨的法律问题。
在涉及合同纠纷的案件中，财产保全和合同解除是两个密切相关的法律概念。
财产保全：是指在民事诉讼中，一方当事人申请人民法院对另一方当事人的财产进行暂时冻结或扣押，以防止对方转移或隐匿财产，从而保障胜诉后判决能够得到实际执行的行为。
合同解除：是指合同关系当事人一方或双方依照法律规定或合同约定，使合同关系消灭的行为。
当一方当事人申请财产保全后，人民法院会根据具体情况决定是否采取保全措施。如果人民法院裁定采取保全措施，则会根据具体情况选择冻结或扣押债务人的财产。
那么，在合同被解除的情况下，财产保全该如何处理呢？
根据我国《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，当合同被解除时，财产保全的处理一般遵循以下原则：
《民事诉讼法》相关规定：
第百零三条：人民法院对采取的财产保全，应当根据案件审理情况及时变更或者解除。人民法院采取的财产保全措施，致使被保全人或者被保全财产所参与的民事法律关系不能履行或者无法履行，人民法院应当根据案件审理情况及时变更或者解除。
第百零四条：人民法院对财产保全应当定期审查。人民法院采取的财产保全措施，六个月后尚无终止条件的，人民法院应当作出解除或者变更保全的裁定。
《合同法》相关规定：
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，或者赔偿损失。
根据上述法律规定，当合同被解除时，财产保全的处理一般遵循以下原则：
如果财产保全是在合同解除前申请的，则人民法院应根据案件审理情况及时变更或解除财产保全。
如果财产保全是在合同解除后申请的，则人民法院一般不予支持，除非有证据证明财产保全是必要的，且不损害公共利益。
人民法院对财产保全应定期审查，如果六个月后尚无终止条件，则人民法院应解除或变更保全。
合同解除后，当事人可以要求恢复原状或赔偿损失，财产保全的处理应结合具体情况进行。
案例一：
甲公司与乙公司签订一份买卖合同，约定由甲公司向乙公司供应一批原材料。合同签订后，甲公司按约定向乙公司交付了原材料，但乙公司以资金周转困难为由拖欠货款。甲公司于是向人民法院申请财产保全，要求冻结乙公司足够支付货款的银行存款。人民法院批准了甲公司的申请，对乙公司的银行存款进行了冻结。随后，乙公司因经营不善无法继续履行合同，双方协商一致解除合同。
在这一案例中，人民法院在合同解除前已经批准了财产保全，因此人民法院应根据案件审理情况及时变更或解除财产保全。如果甲公司要求继续冻结乙公司的银行存款，人民法院一般不予支持，除非甲公司能够提供证据证明乙公司有转移或隐匿财产的风险。
案例二：
丙公司与丁公司签订一份租赁合同，约定由丙公司将一处商业地产租赁给丁公司用于经营。合同履行过程中，丁公司因经营需要对房屋进行装修，并取得了丙公司的同意。然而，在装修过程中，丁公司发现房屋存在严重质量问题，无法正常使用，遂通知丙公司要求其修复，但丙公司拒绝修复。丁公司因此向人民法院申请财产保全，要求冻结丙公司足够修复房屋的银行存款。人民法院批准了丁公司的申请，对丙公司的银行存款进行了冻结。随后，丁公司以丙公司拒绝修复房屋致使合同目的无法实现为由，通知丙公司解除合同。
在这一案例中，人民法院在合同解除后才批准了财产保全。根据《合同法》第九十六条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状或赔偿损失。因此，人民法院应结合具体情况处理财产保全。如果丁公司要求继续冻结丙公司的银行存款以赔偿损失，人民法院应审查损失情况并决定是否支持。如果丁公司要求恢复原状，则应解除财产保全，因为恢复原状与财产保全的性质不符。
综上所述，当合同被解除时，财产保全的处理一般取决于财产保全申请的时间节点以及合同解除后的具体情况。如果财产保全是在合同解除前申请的，人民法院应根据案件审理情况及时变更或解除；如果财产保全是在合同解除后申请的，人民法院一般不予支持，除非有证据证明确有必要。同时，人民法院应定期审查财产保全措施，及时解除或变更无终止条件的保全。合同解除后，当事人可以要求恢复原状或赔偿损失，人民法院应根据具体情况处理财产保全。
