在民事诉讼中，财产保全是申请人维护自身合法权益的重要手段。但同时，财产保全也可能对被申请人造成不小的影响，甚至损害其合法权益。因此，法律规定被申请人可以申请解除财产保全，而提供反担保则是被申请人解除财产保全的重要方式之一。那么，什么是财产保全反担保？其法律规定又是怎样的呢？
财产保全反担保是指被申请人提供一定担保，以暂时解除财产保全的行为。其目的是平衡申请人与被申请人的利益，在申请人行使诉权、实现胜诉权益的同时，也保障被申请人的合法权益不受过度损害。
在民事诉讼中，财产保全是一种临时性措施，法院会根据申请人的申请，对被申请人的财产进行冻结或扣押，确保未来判决能够得到执行。但如果被申请人提供了反担保，法院可以暂时解除对被申请人财产的保全措施。
我国《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》中，对财产保全反担保有明确的法律规定。
根据《民事诉讼法》第一百零三条规定：
"人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。人民法院采取保全措施，可以要求申请人提供担保，申请人不提供担保或者人民法院认为申请人提供的担保明显不充分的，应当驳回申请。人民法院接受申请后，经审查决定对财产予以保全的，申请人应当在人民法院指定的期限内向人民法院提供担保。申请人逾期未提供担保的，人民法院应当解除保全。"
由此可见，法院在接受财产保全申请时，可以要求申请人提供担保，以保证被申请人的权益受到保全措施的影响时可以得到补偿。同时，如果申请人未能在指定期限内提供担保，法院应当解除保全措施。
此外，《民事诉讼法》第一百零六条还规定：
"人民法院对下列财产可以采取查封、扣押、冻结或者其他有利的执行方式予以保全：
（一）金钱；
（二）银行存款、基金份额、股票、债券、期货权益等电子数据形式的财产；
（三）动产、登记在案或者已向生产企业预订的航空器、船舶、车辆、铁路机车车辆、城市轨道交通车辆等；
（四）不动产；
（五）其他有价证券、票据、财物等。"
该法条明确了法院可以对哪些类型的财产采取保全措施，为财产保全反担保提供了依据。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定：
"人民法院裁定采取或者解除保全措施，应当同时决定被申请人或者申请人是否提供担保。人民法院决定被申请人或者申请人提供担保的，应当在裁定书中载明。人民法院决定被申请人或者申请人不提供担保的，申请人或者被申请人申请提供担保的，人民法院应当审查决定。人民法院审查决定被申请人或者申请人提供担保的，应当补作出裁定。"
该规定明确了法院在裁定采取或解除保全措施时，应当同时决定被申请人或申请人是否需要提供担保。同时，如果法院决定不需要提供担保，但申请人或被申请人主动提出提供担保的，法院应当审查其申请并作出裁定。
此外，该规定还对反担保的担保物和担保金额进行了详细规定。
根据第三十二条：
"人民法院决定被申请人或者申请人提供反担保的，应当明确担保的标的物及其金额。反担保的担保物应当与申请保全的财产价值相当。反担保的金额，人民法院可以按照下列方式确定：
（一）按照申请保全的财产价值全额确定；
（二）按照申请保全的财产价值的百分之三十至百分之七十确定；
（三）按照人民法院认为足以防止财产保全措施对被申请人或者申请人造成损害的数额确定。人民法院决定被申请人或者申请人提供反担保的，应当根据具体情况决定提供反担保的期限。"
由此可见，法院在决定被申请人或申请人提供反担保时，应当明确担保的标的物及其金额，且反担保的担保物应当与申请保全的财产价值相当。同时，法院可以根据具体情况，灵活确定反担保的金额。
案例一：
甲公司与乙公司发生经济纠纷，甲公司向法院申请财产保全，要求冻结乙公司1000万元银行存款。法院裁定采取保全措施后，乙公司提出申请，愿意提供反担保，以暂时解除财产保全。法院审查后，决定乙公司提供价值1000万元的厂房作为反担保，并要求乙公司在指定期限内提供反担保，否则将恢复对乙公司银行存款的冻结。
案例二：
丙公司与丁公司发生合同纠纷，丙公司向法院申请财产保全，要求查封丁公司名下一处房产。法院裁定采取保全措施后，丁公司提出申请，愿意提供反担保。法院审查后，决定丁公司提供价值200万元的担保金作为反担保，并要求丁公司在7日内提供反担保，否则将恢复对丁公司房产的查封。
综上所述，财产保全反担保是民事诉讼中一项重要的法律制度，其目的在于平衡申请人与被申请人的利益，在保障申请人合法权益的同时，也保护被申请人的合法权益不受过度损害。我国《民事诉讼法》以及相关司法解释对财产保全反担保有明确的法律规定，法院在决定采取保全措施时，可以要求申请人提供担保，同时也可以根据被申请人的申请决定是否提供反担保。此外，法院还对反担保的担保物和担保金额有详细规定，以确保反担保能够充分保障被申请人的权益。
