申请财产保全是一种司法救济手段，它可以保护申请人的合法权益。在进行财产保全申请时，有时候需要提供担保，有时候则不需要。本文将从不同角度探讨申请财产保全要不要担保的问题。
首先，我们来看担保的作用。担保是指申请人提供一定财产或担保责任，作为偿付义务的保证。这样一来，就能够增加申请人履行义务的信任度，降低对被执行人的风险。因此，在某些情况下，要求申请人提供担保是合理的。
然而，即使担保可以起到一定的作用，但其并非必须的条件。首先，担保要求会对申请人造成经济压力。对于一些财产保全申请人来说，他们可能正处于经济困难时期，并没有足够的资金或财产可供担保。如果在这种情况下仍然要求提供担保，将严重制约个体的申请权利。
其次，某些情况下，申请财产保全已经能够取得一定的效果，并且担保并不是必要的。在这种情况下，是否需要提供担保应该根据具体案件来确定。如果目前已经有足够证据证明被执行人存在偷逃财产、转移财产等行为，申请人提出诉讼请求后很可能就能够顺利获取财产保全。
最后，需要指出的是，法院对于是否需要担保有一定的自由裁量权。尽管某些地区的法规可能规定了必需的担保条件，但在实际操作中，法院会综合考虑案件的具体情况、当事人的财力状况、是否存在其他有效保障措施等因素作出是否需要担保的判断。
综上所述，申请财产保全是否需要担保应该根据具体情况来决定。在某些情况下，提供担保是合理的，可以增加申请人的信任度。然而，在某些特殊情况下，不需要担保也可以取得财产保全。法院在考虑是否需要担保时应该综合考虑多种因素，以平衡申请人与被执行人的权益。
