在法律领域，当涉及到资产保全时，律师起到了至关重要的作用。但是，很多人对于律师所做的财产保全是否等同于公证并感到困惑。那么，律师做的财产保全到底是不是公证呢？本文将对这个问题进行探讨。
首先，我们需要明确财产保全和公证的定义。财产保全是指在诉讼或仲裁过程中，为防止被执行人转移财产、以逃避债务或减损债权人利益而采取的一系列措施，包括查封、扣押、冻结等。财产保全的目的是保障债权人的合法权益，确保其能够在案件结束后获得相应的赔偿。
而公证，是指经过公证机关依法将特定事实进行确认、证明，具有法定效力。公证主要包括财产公证、婚姻公证、遗嘱公证等。公证主体是指依法设立的公证机关，这些机关依法对当事人的身份、意愿以及特定事实进行确认和证明，起到维护社会公共秩序和保护当事人合法权益的作用。
从以上定义可以看出，财产保全并不等同于公证。律师在财产保全过程中，主要通过申请法院提供的执行措施，如查封、冻结等来确保债权人的利益。这些措施并非由公证机关发出，而是由相关司法机关根据法律规定执行的判决或裁定。
然而，值得注意的是，律师在财产保全中所做的一系列操作也是符合法律程序的。他们需要向法院递交相应的申请书，提供必要的证据材料，并经过法院审查批准后才能实施相应的保全措施。这就确保了整个财产保全过程具有合法性和可执行性。
另外，需要强调的是，虽然财产保全并不等同于公证，但在某些特殊情况下，律师可能会辅助执行公证的工作。例如，在涉及财产保全的婚姻案件中，债权人可能会要求律师协助完成相关财产公证的工作。此时，律师将根据公证机关的程序和要求，对相关财产进行确认和登记，以确保执行结果具有法定效力。
综上所述，虽然在律师做的财产保全过程中，并不等同于公证，但律师通过合法途径申请执行措施来保护债权人的利益。律师在财产保全案件中所做的操作都符合法律规定，并且具有强制执行力。因此，可以说律师做的财产保全是一项合法且有效的法律手段。
