司法确认是指当事人申请法院确认某项权利或法律关系时，由法院对其进行审查、认定和确认的一种诉讼程序。司法确认以保护当事人合法权益为目的，为当事人提供了一种法律手段来解决争议。
而诉讼保全是指在诉讼过程中为了保证诉讼主张的实现，防止被告行为损害原告的权益，法院根据法律规定，可以采取一系列措施，如查封、扣押、冻结财产等，以确保诉讼目的能得到有效执行。
那么，司法确认能不能诉讼保全呢？这是一个根据具体情况而定的问题。一般来说，司法确认的性质决定了是否适用诉讼保全的措施。
首先，需要明确的是，司法确认是一种确定权益和法律关系的程序，其目的是确认或否定特定的权利和义务。与之相比，诉讼保全是一种措施，旨在通过临时性控制被告的行为，保护原告的权益不受侵犯。司法确认侧重于确定事实和法律关系，而诉讼保全则侧重于有效地实施和保护权益。
在某些情况下，司法确认和诉讼保全可以同时适用。比如，当事人在申请司法确认的过程中，由于被告可能采取一些损害原告权益的行为，法院可以根据需要采取相应的诉讼保全措施，确保案件审理过程中的公正性和有效性。
然而，并非所有的司法确认程序都能适用诉讼保全。按照现行法律规定，在一些特定的司法确认案件中，法院并不具备采取诉讼保全措施的权力。这是因为，有些司法确认案件涉及的权益纠纷较为复杂，需要更多的证据和事实的审查，以保证结果的真实和公正。
此外，根据我国民事诉讼法的规定，对于可能给被告造成难以修复损失的诉讼保全措施，必须经过严格的审查和评估。因此，在一些民事案件中，法院可能会限制或拒绝对司法确认的诉讼保全请求。
总的来说，司法确认和诉讼保全是不同的概念和程序，它们各自有着不同的目的和适用范围。司法确认作为一种确认权益和法律关系的程序，可以根据具体情况采取诉讼保全措施来保护当事人的权益。然而，并非所有的司法确认案件都适用诉讼保全，这取决于具体的案件情况以及法院的判断。
