诉讼是解决法律纠纷的一种方式，而保全措施则是在诉讼过程中采取的一种手段，用于确保案件的公正和执行的可能性。常见的保全措施包括财产保全、证据保全、禁止令等。
在诉讼中，通常情况下，原告提出请求进行债权保全，即要求法院对被告的财产进行冻结或者其他限制措施。通过这样的保全措施，可以保证被告有足够的财产用以履行判决如败诉后的赔偿义务。
然而，是否可以在诉讼过程中保全被告债权却没有一个明确的答案。在实际操作中，保全被告债权存在着一定的困难。
首先是程序上的问题。一般来说，诉讼中的保全措施是由原告提出的，针对的是被告的利益。而保全被告债权则是与此相反，原告要求对被告的财产进行保护。这种请求可能会面临一些程序上的限制，法院可能需要寻找其他适当的法律依据来支持这种保全措施。
其次是实际操作上的问题。保全被告债权需要考虑到被告的财产是否足够进行保全，以及债权的具体性质。如果被告的财产不足或者债权很难确定具体数额，那么保全措施可能会受到限制。此外，在某些情况下，保全被告债权可能会对被告造成过大的损害，从而不符合协调、公正和效益的原则。
最后是法律规定上的问题。目前我国《民事诉讼法》等相关法律并没有明确规定保全被告债权的具体方式和条件。在实践中，法院通常会根据具体案情和公正原则来判断是否采取保全措施，但这种判断往往存在一定的主观性。
综上所述，目前在我国的法律体系下，是否可以保全被告债权还没有一个明确的答案。在实际操作中，保全被告债权需要考虑程序、实际操作和法律规定等多个因素。未来，我们希望相关法律能够对保全被告债权进行明确规定，以便更好地保障诉讼的公正性和效果。
