最高院受理诉讼保全吗
近日，关于最高院是否受理诉讼保全一直备受争议。诉讼保全是指在民事诉讼中，为了保护申请人的合法权益，在裁判作出最终判决前采取的临时措施。然而，最高院对于这一问题的态度让人产生困惑。
首先，从法律规定来看，最高院并无明确规定是否受理诉讼保全的权力。根据我国现行《民事诉讼法》第二十八条之规定，诉讼保全应由人民法院审查并发出。但在最高院的司法解释中，并未明确表示最高院是否具有受理诉讼保全的权责。这也导致了一些庭审中，涉及到一审或二审案件的诉讼保全申请，被上级法院要求重新提起，进一步增加了当事人的诉讼成本与时间成本。
其次，最高院可能出于对审判资源的考量，倾向于不受理诉讼保全的申请。眼下，我国民事诉讼案件数量剧增，一些地方法院面临审判资源短缺的问题。为了合理分配法官和法院的工作压力，最高院可能将优先保障一审和二审案件的审理，而对于诉讼保全这类案件则相对较少给予关注。
然而，最高院不受理诉讼保全也存在一定问题。诉讼保全的目的在于保护当事人的权益，避免在诉讼过程中产生不可挽回的损失。如果最高院不受理诉讼保全申请，那么当事人很可能在裁判作出最终判决前就已经遭受无法修复的损失。这不仅违背了司法公正原则，也削弱了人民对于司法公正的信任。
鉴于上述问题，有必要明确最高院是否应该受理诉讼保全。建议最高院针对此问题进行规定，并明确表明其受理诉讼保全的权限和责任。同时，加大对法院审判资源的合理调配与优化，以确保人民的合法权益能够得到充分保障。
