诉讼保全是司法机关为了保护当事人权益，保证诉讼目的得以实现而采取的一种措施。调解则是指争取双方当事人对纠纷达成和解，通过协商解决争议。两者都是解决纠纷的方式，但是在实际操作中，是否可以将诉讼保全与调解结合起来呢？
首先，我们来看一下诉讼保全和调解各自的特点。诉讼保全是一种强制措施，它有如拘留、查封、冻结财产等手段，用于保证诉讼的顺利进行。而调解则是一种自愿行为，调解结果需要双方当事人共同接受。诉讼保全注重权威性和效力，而调解更加注重灵活性和主动性。
然而，在某些情况下，诉讼保全和调解还是可以相互结合的。比如在民事诉讼中，当原告申请财产保全时，法院可以根据双方当事人的意见，采取调解方式，促使双方就财产纠纷进行和解。这种方式既保证了当事人的权益得到保护，又避免了冗长的诉讼过程。
此外，在刑事诉讼中也存在将诉讼保全与调解相结合的情况。比如被告人在刑事案件审理期间，通过认罪悔罪并赔偿被害人经济损失，法院可以考虑对其适用缓刑或免予处罚的处理，即以调解的方式解决纠纷，并达到法律效果。
当然，诉讼保全和调解相结合的前提是双方当事人自愿并同意进行调解。如果有一方当事人不同意进行调解，则还是需要继续使用诉讼保全的手段来保护当事人的权益。
综上所述，诉讼保全与调解并非完全独立，可以根据实际情况相互结合。在一些特定的案件中，运用调解手段可以更好地解决纠纷，减少诉讼的时间成本和资源消耗，并且对于当事人之间的关系修复也起到积极作用。然而，我们也不能忽视诉讼保全的重要性，因为有时候诉讼保全可能是唯一的保障当事人权益的方式。
