疫情期间法院不做诉讼保全
新冠病毒的爆发给全球带来了前所未有的挑战，各个行业都受到了严重的冲击，法院系统也不例外。面对疫情，很多法院纷纷采取了一系列措施来应对，其中之一就是暂停诉讼保全的工作。这一决定引发了广泛的关注和争议，我们有必要对此进行深入思考和讨论。
首先，暂停诉讼保全可能会影响当事人的利益。诉讼保全是一种司法救济手段，通过法庭的裁定，可以保护当事人的权益，防止他们在诉讼过程中遭受进一步的损害。在疫情期间，一些当事人可能面临财产被冻结、证据被销毁等风险，而无法获得及时的保护，这对他们的利益来说无疑是一个巨大的打击。因此，暂停诉讼保全可能会使一些当事人感到失望和不满。
其次，暂停诉讼保全也带来了对社会公正的质疑。法院作为维护社会秩序和公平正义的机构，承担着维护社会公正的重要职责。然而，在疫情期间暂停诉讼保全，对于那些追求公平正义的人们来说，无疑是一种被忽视的信号。他们可能会认为法院并未尽到应有的职责，剥夺了他们获得正当救济的机会，这很可能会导致对司法制度的怀疑和不信任。在一个法治社会中，对法律和司法制度的信任至关重要，因此我们需要认真考虑这一问题并寻找解决办法。
此外，暂停诉讼保全还可能导致一些潜在的风险。由于无法及时采取必要的措施，可能会给一些恶意当事人带来可乘之机，使他们能够逃避法律责任或滥用诉讼权利。这将极大地损害诉讼公正和司法效率，进一步危及社会秩序和个人权益。因此，暂停诉讼保全也需要谨慎对待，不能轻率决定。
最后，我们要明确的是，面对疫情，法院系统也面临着各种困难和挑战。暂停诉讼保全可能是出于无奈之举。疫情导致了人员不足、资源紧张等问题，这使得法院的正常运作变得异常困难。在这种情况下，法院需要权衡各种利益，并找到一个平衡点。我们应理解并支持法院的决定，同时也要倡导各方共同努力，克服困难，以保障社会公正和当事人的合法权益。
