在诉讼程序中，保全措施是一种防止被执行人违法转移、隐匿财产的法律手段。而冻结第三人账户是一项常见的保全措施之一。
诉讼保全的目的在于确保债权人能够在事后获得可执行的判决，并有效向被执行人追讨债务。然而，在实际操作中，往往会遇到第三人纠纷的情况。第三人指的是与被执行人有特定关系且拥有被执行人财产的人。
对于冻结第三人账户的问题，现行法律并未明确规定是否可以进行此类保全措施。一些观点认为，冻结第三人账户涉及到第三人的合法权益，需要依法予以保护。而另一些观点认为，为了确保诉讼程序的公平性和效力，应当允许冻结第三人账户，防止被执行人通过第三人转移财产。
在司法实践中，冻结第三人账户的要件主要有两个：一是债权人与第三人之间存在直接权益关系；二是债权人提供足够证据证明第三人持有被执行人的财产。只有同时满足这两个要件，法院才会考虑对第三人账户进行冻结。
需要注意的是，冻结第三人账户并不意味着第三人成为诉讼的当事人，也不代表第三人与债权人之间存在实际纠纷。冻结仅仅是为了保障债权人的利益，防止被执行人通过转移财产逃避债务。因此，在冻结第三人账户时，法院应当通知第三人，并告知他们可以提起异议来维护自己的权益。
至于冻结第三人账户所涉及的金额范围，在很多案例中都存在争议。一些债权人认为，在保全过程中，应当将全部可能负担债务的财产冻结，以确保债务能够得到还清。但另一些观点认为，如果没有足够的证据证明第三人合理地拥有全部财产，应当根据具体情况决定冻结范围。
总之，冻结第三人账户是一项常见的诉讼保全措施。在实际操作中，需要根据具体案件的情况来判断是否适用，并注意保护第三人合法权益。我们期待相关法律能够进一步明确这一问题，以便更好地维护债权人和第三人的利益。
