保全申请费应列入诉讼请求
在诉讼过程中，保全措施是一项重要的法律手段。它用于防止或者制止被告方采取可能导致诉讼标的物丧失、毁坏、转移或者无形资产丧失等行为。保全的目的是确保当事人最终获得诉讼胜利后的实际权益。
然而，在保全程序中，有一个问题亟待解决，那就是保全申请费是否应该列入诉讼请求。
对此问题，可以从两个角度进行论述。第一，保全申请费存在一定的合理性。作为申请人，需要支付一定的费用才能发起保全申请。这些费用包括申请费、送达费等。这些费用实际上是用来维护诉讼正常进行的，毕竟保全程序也需要一定的成本支出。
其次，将保全申请费列入诉讼请求具有准确计算诉讼标的的作用。保全申请费是基于初始诉讼标的额计算的，如果将其列入诉讼请求，既可以避免保全费用的涉案递增，也能保证诉讼双方在费用支付上的公平性。否则，如果保全费用不列入诉讼请求，当事人可能在诉讼结束后，申请返还一部分费用，从而可能导致费用损失。
但是，也有人持反对意见。他们认为保全申请费是单独的费用项目，不应该列入诉讼请求。他们认为保全程序与诉讼请求的性质不同，前者是一种补充措施，起到防范和保护权益的作用，而后者是一种请求法院作出判决的行为。将两者混为一谈，可能会导致费用计算的混乱和不确定性。
针对以上观点，可以从以下几个方面进行回应。首先，作为一项法律手段，保全程序应该被视为诉讼的一部分，因此相应的费用也应该列入诉讼请求之中。其次，保全程序的目的正是为了保全诉讼标的，保证当事人获得最终胜利后的权益。只有将保全申请费列入诉讼请求，才能确保费用得到合理计算和偿还。
总之，保全申请费应该列入诉讼请求。这样不仅能够准确计算保全费用和诉讼标的，还能确保当事人在实现权益时的公平性和合理性。因此，在修改相关立法时，应当将保全申请费的问题纳入考虑范畴，为当事人提供更加完善的法律保护。
