诉讼保全是指在民事诉讼中，为了防止被告方在诉讼过程中隐匿、转移或毁损财产而采取的一系列措施。通常情况下，诉讼保全需要提供担保作为保证金。然而，是否能够不用担保就进行诉讼保全呢？这是一个备受争议的问题。
首先，我们来看一下诉讼保全所涉及的担保制度。在诉讼中，保全申请人往往需要提供一定金额的保证金，以确保被申请方在被裁决后将执行裁决并支付相应的赔偿。这种担保制度的目的是为了平衡双方的利益，防止滥用保全权利。
然而，在某些特殊情况下，法院可以考虑不要求提供担保来进行诉讼保全。例如，在被申请方在实施侵权行为后仍未支付赔偿、已经被确定会影响到申请人利益等情况下，法院可以认定存在充分理由不要求提供担保。
此外，还有一种情况是法院可以自行决定不要求提供担保。在《中华人民共和国民事诉讼法》第100条中规定，如果申请人提供的担保无法满足保全的需要或者法院认为不需要提供担保，并且申请人没有明显风险逃避追偿的情况下，法院可以不要求提供担保。
那么，不用担保进行诉讼保全有哪些利弊呢？首先，免去了申请人提供担保所需的经济成本，减轻了申请人的负担。其次，对于一些实际上拥有丰富财产但暂时无法提供担保的当事人来说，可以确保他们的权益得到保护。然而，不用担保也存在一些问题。例如，在某些特殊情况下，如果被申请方故意转移财产，申请人可能无法有效追回赔偿款项；同时，如果滥用诉讼保全程序，可能给被申请方造成不必要的损失。
综上所述，诉讼保全是否需要提供担保是一个复杂的问题，需要根据具体案件进行判断。在确保申请人权益的基础上，我们也需要平衡被申请方的权益，避免滥用诉讼保全程序。法院在决定是否要求提供担保时应当根据案情和公平原则进行判断，以实现公正裁判。
