诉讼中保全是一种常见的法律程序，旨在保护当事人的利益和权益。保全措施包括财产保全、证据保全和行为保全等。然而，对于诉讼中是否需要支付保全费用，一直存在争议。
保全费用主要指保全程序产生的费用，如调查取证费、公告费、鉴定费等。有些人认为，由于保全是为了受益人的利益，应由申请保全的一方承担全部费用。他们认为，如果不收取保全费用，可能会导致滥用保全制度，增加公司或个人的负担。
然而，也有人持不同观点。他们认为，保全费用应该由法院或政府承担，因为保全程序是法律程序的一部分，旨在维护公平和正义。如果费用由申请保全的一方承担，可能会限制一部分人的追求正义的能力，使其无法有效利用保全制度。
在现实中，保全费用的承担方式各地并不统一。在一些地区，法律规定保全费用由申请人承担，而在其他地区，则由法院或政府承担。这种差异的存在，使得保全费用问题成为诉讼中一个需要考虑的重要因素。
在我国，根据《民事诉讼法》的规定，保全费用通常由申请人先垫付，待案件结束后由败诉方负担。这主要是基于一种公平的考虑，即让受益人先行支付费用，以免滥用保全制度。然而，在特殊情况下，法院也可以决定由其它方式承担保全费用。
总的来说，在诉讼中是否收取保全费用，应根据具体情况而定。对于能够负担得起费用的当事人来说，支付保全费用可能是一种合理的要求。但对于贫困或弱势群体来说，则可能需要采取不同的承担方式，以确保他们能够平等地获得保全的权利。
最后，有关保全费用的问题也需要在实践中进行不断探索和完善。只有通过更加合理和科学的制度安排，才能更好地平衡各方利益，实现公正和效率的统一。
