诉讼中保全能否提异议
在民事诉讼过程中，被告一方往往会面临财产被保全的情况。对于被告来说，保全措施可能会给其生活和经营带来不小的困扰。那么，在受到保全时，被告是否有权提出异议呢？这是一个备受争议的问题。
根据我国民事诉讼法的规定，当被告在接到保全裁定书后，可以在三日内向作出该裁定的人民法院提出撤销、变更或者确认裁定不再需要保全等异议。这就意味着，被告在保全措施之后有权利进行辩护和申辩，并且主张自己的正当权益。
然而，需注意的是，被告提出异议并不意味着立即可以终止保全措施。法院会根据具体案情，综合考虑各种因素来决定是否支持被告的异议。具体包括但不限于：保全措施是否符合法律规定、保全的紧急性、被告是否存在恶意拖延的行为等。
此外，由于保全措施的性质特殊，涉及到双方当事人的利益平衡问题。因此，在判断被告提出的异议是否成立时，法院还需要充分考虑原告追索权益和诉讼风险等因素。
从实践角度来看，被告提出异议的成功率并不高。根据统计数据显示，大部分情况下法院会维持原先的保全措施。这主要是因为在保全阶段往往不能解决争议的本质问题，只是以一种临时性的手段来保护原告的权益。而且，由于保全冻结了被告的财产，对被告的经济活动也造成了一定的限制。若随意支持被告的异议，可能会导致保全失去实效，进一步增加了原告的风险。
对于被告而言，面对保全措施时，最重要的是及时掌握自己的权利，并向法院提出确凿的证据来支持自己的异议。此外，被告还可以寻求法律援助或聘请专业律师，为自己提供合理的辩护观点，提高异议的成功率。
在诉讼过程中，保全是一项重要的措施。它旨在保障当事人的权益，维持争议的公正和有序。被告提出异议可以帮助其减轻保全措施给生活和经营造成的影响，但是成功性并不高。因此，在遭受保全时，被告需要谨慎行事，并寻求专业法律援助，以期获得更好的结果。
