要先解除保全才出调解书吗
保全是一种法律手段，用于保护当事人的权益。在一些民事纠纷中，当事人可以通过申请保全措施来冻结财产、禁止行为等方式来防止可能损害自己利益的情况发生。然而，当发生纠纷时，有些人会产生疑问：是否需要先解除保全措施才能出具调解书呢？本文将就此问题进行讨论。
首先，了解调解书的作用。调解书是一种由调解员或仲裁机构出具的法律文件，记录了当事人双方经过协商达成的解决纠纷的协议内容。调解书具有法律效力，一旦当事人同意并签署，就等同于达成了和解协议。
而保全措施则是在纠纷发生时采取的紧急措施，目的是保护当事人的合法权益，防止可能对被执行人造成损害。当被申请执行保全措施的一方解冻、解除财物或行为限制后，相关活动恢复正常。通常，在实际操作中，对于被执行保全措施的一方来说，先解除保全措施才能出具调解书是比较合理的做法。
首先，调解书所达成的协议内容可能涉及到财产或行为限制。如果在保全的情况下出具调解书，那么涉及到保全措施的内容可能与调解书的内容存在冲突。这样就会带来困扰和风险，无法保证调解书的有效性和可执行性。
其次，保全措施主要针对可能给当事人的利益造成损害的情况，通过解除保全措施，被申请保全措施的一方可以恢复正常的权益享受。而调解书则是通过协商达成一致，解决双方纠纷，实现互利共赢的结果。只有在保全解除后，双方在平等、自愿的情况下进行调解，并达成了双方都能接受的协议，才能真正实现公正和合法的目标。
再者，在实际操作中，保全解除后出具调解书也更符合程序正义的原则。程序正义强调在法律程序中保障当事人的权利和利益，遵循法律规定的程序和步骤。先解除保全措施再出具调解书，可以保证在合法的基础上达成协议，而不会损害任何一方的权益。
当然，在特殊情况下，也可以根据实际需要来决定是否解除保全措施再出具调解书。比如在紧急情况下，为了保护当事人的立即利益，可能会采取调解书先行出具，同时继续执行保全措施的方式。但是这种情况应该是少数，并且有充分的理由和依据支持。
综上所述，在大多数情况下，为了保证调解的效力和可执行性，以及符合程序正义的原则，应当先解除保全才出调解书。只有在解除了保全措施后，在平等自愿的情况下达成协议，才能真正解决纠纷，实现社会公义。
