解除保全是指当事人对法院对其财产、权益采取的保全措施不满意或认为保全决定存在错误时，可以向法院申请解除保全。
根据我国《民事诉讼法》第103条的规定，当事人可以申请解除保全。但是，如果当事人对保全决定不满意并希望申请复议，是否可以实现呢？由于保全程序的特殊性，复议制度在保全程序中是否适用一直存在争议。
首先，我们需要了解复议制度的适用范围。根据《行政复议法》，复议制度适用于行政机关的具体行政行为。然而，在保全程序中，保全措施是法院依法采取的，并非行政机关的具体行政行为。因此，《行政复议法》并不适用于解除保全过程。
其次，我们可以看一下我国现行民诉法的规定。目前，《民事诉讼法》并没有明确规定保全程序是否适用复议制度。尽管如此，可以从《民事诉讼法》第4条和第34条来找到相关的线索。
《民事诉讼法》第4条规定：“本法适用于中华人民共和国领域内的民事诉讼活动。”这里明确规定了《民事诉讼法》仅适用于我国领域内的民事诉讼。而保全程序是在民事诉讼程序中的一种特殊程序，因此可以认为解除保全应当在《民事诉讼法》所规定的范围之内。
另外，《民事诉讼法》第34条规定：“人民法院对申请人提出的保全申请，作出裁定，并通知申请人、被申请人和利害关系人。”根据该条规定，申请人在获得保全决定后，法院会进行通知。然而，在该条规定中没有提到复议制度。因此，也可以推断出在保全程序中不适用复议制度。
综上所述，解除保全过程中无法申请复议。当事人可以选择其他适用的救济方式来解决保全过程中的争议，如向上级法院提起上诉。
