财产保全是指对涉及诉讼的当事人的财产进行一定的限制或冻结，以确保其在诉讼中的执行活动中仍能够履行债务或赔偿责任。然而，当相应的案件得到解决或判决后，保全措施往往需要解除。
那么，财产保全解除的依据是什么呢？
首先，我们需要了解财产保全的种类。根据我国法律规定，财产保全可以分为财产保全和请求人保全两种形式。其中，财产保全是指法院或其他有权机关直接对被申请人的财物实施限制或冻结措施；而请求人保全则是指法院或其他有权机关在履行职责时，根据请求人提供的担保或者提供预付款项等方式，对被申请人的财物进行保全。
接下来，我们应该注意到的是，财产保全解除是基于几种情况之下的。首先，当原告提起诉讼的主张无法成立，即没有证据支持原告的诉讼请求时，法院会认为没有继续保全的必要，因此会解除财产保全措施。
其次，当案件已经结案或者调解成功，法院会认为财产保全已经完成了其任务，因此也会解除相应的保全措施。
另外，当被申请人提供了足够的担保或者向法院提供了预付款项等形式，以确保在案件进行过程中依法履行义务时，法院也会考虑解除财产保全措施。
此外，还有一些特殊情况下，财产保全也可能被解除。比如，如果财产保全措施对被申请人造成了严重损害，或者不符合公平、公正原则，法院也会考虑解除相关的保全措施。
综上所述，财产保全解除的依据主要包括以下几个方面：原告诉讼请求无法成立、案件已结或调解成功、被申请人提供足够的担保或预付款项等、保全措施对被申请人造成严重损害或违反公平原则。
总之，财产保全解除需要根据实际情况和法律规定来判断，并遵循相关程序和原则，以确保公平、公正、合法的结果。
