诉前保全是一种法律措施，可以在民事诉讼开始之前，为维护当事人的权益提供临时保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人可以在起诉之前申请诉前保全，以防止被告隐匿财产、转移财产或者采取其他损害原告利益的行为。
然而，有些案件中，尽管已经实施了诉前保全措施，但当事人发现对方仍然在侵害自己的权益，于是再次提起诉讼。这种情况下，常常会遇到一个问题：诉前保全未解除的情况下，又起诉是否具备法律效力？
对于这个问题，我国法律并未做出明确规定，导致司法实践中存在一定的争议。一部分学者认为，由于诉前保全是临时性的措施，只有在主审程序中解除后，双方才能恢复平等地位，因此，在诉前保全未解除的情况下再次起诉没有法律效力。他们认为，如果当事人不满意诉前保全的裁定，应该通过上诉或申请变更诉前保全措施来解决，而不是重新起诉。
另一部分学者则持相反观点。他们认为，只要没有法律明文规定禁止，在诉前保全未解除的情况下再次起诉应该是合法有效的。因为当事人之间的争议并没有得到实质性解决，原始诉讼程序并未真正开始，所以再次起诉是符合程序正义和当事人合理权益的体现。
事实上，各地法院的实践也不尽相同，对于诉前保全未解除的具体案件处理方式各有差异。一些法院可能会直接受理再次起诉的案件，而另一些法院则可能会要求当事人先解除诉前保全，或者通过其他方式补充诉讼材料后再进行审理。
无论如何，在面对诉前保全未解除的又起诉问题时，当事人应该及时咨询专业法律人士，了解当地法院的相关规定和实践情况。此外，对于起诉方来说，如果在诉前保全期限内仍然需要采取措施保护自己的权益，可以考虑申请变更诉前保全措施，以确保自己的利益不受侵害。
综上所述，在目前法律规定及司法实践尚不完全统一的情况下，诉前保全未解除的情况下再次起诉是否具备法律效力仍然存在争议。当事人应根据具体情况选择合适的诉讼策略，并积极参与诉讼过程，以维护自己的合法权益。
