不予诉讼保全理由
在司法实践中，诉讼保全是一种重要的措施，旨在在诉讼程序尚未结束前保障原告权益。然而，并非每一次申请诉讼保全都会被法院支持，存在一定的不予诉讼保全的理由。
首先，当诉讼请求不具备紧急性时，法院可能不予诉讼保全。紧急性是诉讼保全的基本条件之一，原告需要证明如果不采取保全措施，其合法权益将面临无法挽回的损害。比如，某人对他人的房屋侵权提起保全申请，但如果该房屋没有即将被拆除或改造的紧迫情况，法院可能认为这一请求缺乏紧急性。
其次，若申请人不能提供足够的确凿证据以证明其主张成立，法院也可能不予诉讼保全。诉讼保全需要基于有力的证据支持，以确保保全措施的合理性和必要性。如果申请人无法提供充足的证据来支持其诉讼请求，法院有理由怀疑其主张的真实性，从而拒绝保全申请。
此外，当申请人不能提供财产保全措施所必需的担保或提供足够的担保时，法院也可能不予保全。财产保全是最常见的一种诉讼保全方式，原告需要提供一定的担保以确保被保全财产的安全。如果申请人不能提供相应的担保，或者提供的担保无法满足法院对担保金额的要求，法院可能不会支持该项保全申请。
最后，若保全措施可能导致重大社会不稳定因素或其他公共利益受损时，法院也可能不予保全。法院在决定是否保全时需要综合考虑各方利益和社会影响。如果特定的保全措施可能引发社会不稳定，或者可能对其他公共利益造成严重影响，法院就有权决定不予保全。
总之，在决定是否予以诉讼保全时，法院会根据案件具体情况综合考虑各种因素。只有当申请人能够证明其诉讼请求具备紧急性、提供充足的证据支持、提供必需的担保，并且不会对社会秩序和公共利益带来负面影响时，法院才会予以支持。
