在诉讼程序中，二审期间被告提出解除保全是一种常见的行为。保全措施是指法院在诉讼过程中采取的一项临时性措施，旨在保护当事人的权益以及确保执行判决的有效性。然而，在一些情况下，被告可能会对法院所采取的保全措施提出异议，并请求解除保全。
首先，我们需要明确保全措施的性质和目的。保全措施通常涉及财产保全、证据保全等，旨在防止可能发生的损害或证据丧失，以便日后作为诉讼中的重要依据。保全措施在一审期间往往得到法院的支持和批准，以确保诉讼公平和正义。
然而，在二审期间，被告可能会就保全措施的合法性和必要性提出质疑。被告有权利辩称自己不再需要保全措施，因为案件的相关事实已经发生了变化，或者其他原因导致保全措施不再必要。此时，被告可以向二审法院提交书面申请，说明解除保全的理由和依据。
二审法院在审查被告提出的解除保全的请求时，将综合考虑案件的具体情况，包括被告的申请理由、原保全措施的性质和目的以及其他相关因素。如果二审法院认为被告的请求合理并且符合法律规定，那么法院可能会决定解除原来的保全措施。
然而，需要注意的是，在二审期间提出解除保全的请求并不意味着被告一定能够得到法院的支持。法院将根据当事人的陈述和相应材料进行审查，并结合案件的具体情况作出决定。如果法院认为保全措施对于保护当事人的权益或确保执行判决的有效性仍然必要，那么法院可能会驳回被告的请求，维持原有的保全措施。
综上所述，二审期间被告提出解除保全是一种常见的行为。在二审过程中，被告有权利就保全措施的合法性和必要性提出异议，并向法院申请解除保全。法院将根据具体情况进行审查，并作出决定是否解除保全措施。被告需要明确，二审期间提出解除保全的请求并不意味着一定能够得到法院的支持，法院将根据案件实际情况作出判断。
