不撤案能先解除保全吗法院
近年来，随着我国司法体制的不断完善和人民群众对法律意识的提高，涉及保全措施的案件也越来越多。在一些情况下，被申请了保全措施的一方当事人可能会想要撤回起诉或者和解，但是却发现保全措施依然存在，这引发了一个关键的问题：不撤案能先解除保全吗？
首先，我们来看一下保全的定义和作用。保全措施是法院为了确保诉讼目的实现和维护当事人权益的一种临时性强制措施，包括财产保全、证据保全和行为保全等。在一些需要保障财产安全或者防止证据销毁的案件中，保全措施的出现可以起到非常关键的作用。
然而，在实践中，有时候当事人可能会改变原先的诉讼意愿，希望撤回起诉或者和解。那么，在这种情况下，是否可以解除已经实施的保全措施呢？答案并不是一定的。
根据我国《民事诉讼法》第一百四十六条的规定，保全措施可以解除的条件有：1. 申请人撤回申请；2. 法院认为保全措施不必要或者已经达到其目的；3. 当事人请求解除并提供了相应的担保。也就是说，法院在审理当事人的申请解除保全时，需要考虑当事人的申请原因以及是否对保全措施的继续实施存在必要性。
所以，回答文章开头的问题，根据我国法律规定，不仅仅只是撤案就能解除保全措施。如果被申请了保全的一方当事人希望解除保全措施，需要向法院提出相应的申请，并且提供足够的证据证明解除保全的必要性。法院再根据具体情况来做出决定，最终是否解除保全措施取决于法院的裁量权。
当然，在具体操作上，也需要当事人密切配合，提供相关的证据和材料。此外，如果已经有第三人在执行保全措施期间产生了利害关系，解除保全措施还需要尊重第三人的合法权益，这也是保全措施解除时需要考虑的因素之一。
综上所述，不撤案并不能直接解除已经实施的保全措施。当事人如果希望解除保全，需要向法院提出相关申请，并且提供充足的证据来证明解除保全的必要性。而最终是否能够解除保全，则取决于法院的裁量权以及其他具体情况的综合考虑。
