保全标的额大于诉讼标的额，是指在诉讼过程中，法院判决需要保全的财产价值超过了实际诉讼标的金额。这种情况下，法院可能会采取一些措施来保护原告的权益。
首先，保全标的额大于诉讼标的额常见于经济纠纷案件中。比如，在一起商业合同纠纷中，原告要求法院冻结被告账户中的一定金额作为诉讼标的额。然而，根据财务报表和相关证据，执行法官发现被告的账户余额远远超过了原告声称的损失金额。在这种情况下，法院可能会认定保全标的额应该大于诉讼标的额，以确保原告能够获得足够的赔偿。
其次，保全标的额大于诉讼标的额也可能出现在知识产权诉讼中。例如，一家公司对另一家公司侵犯其专利权提起诉讼，并要求法院停止被告生产、销售相关产品。虽然原告声称其损失巨大，但是由于缺乏充分的证据支持，法院无法肯定实际损失金额。在这种情况下，法院可能会决定保全标的额大于诉讼标的额，以确保原告能够得到相应的保护。
为了保证保全措施的有效性和公平性，法院需要对保全申请进行审查。法院将仔细考虑原告提供的证据，并根据相关法律规定和判例来判断保全标的额是否合理。如果法院认为保全标的额过高或不符合实际情况，可能会要求原告提供更充分的证据或调整保全标的额。
然而，保全标的额大于诉讼标的额并不意味着被告会直接承担更高的赔偿责任。保全措施只是一种预防措施，旨在确保原告获得足够的赔偿。在最终判决中，法院仍然会根据涉案行为的具体情况来确定被告的赔偿责任。因此，保全标的额大于诉讼标的额只是一个临时性的决定。
在保全标的额大于诉讼标的额的情况下，法院对保全申请的审查变得尤为重要。法院需要权衡原告的利益和被告的权益，确保诉讼过程的公平性和正义性。同时，原告也需要提供充足的证据来支持其主张，以便法院能够做出合理的判断。
